tel. kom.: 0-504 399419

Powrót do strony głównej



Elektropołów ryb - teoria i ekonomia


Wstęp
Połowy elektryczne są aktywną, mało pracochłonną, wydajną, selektywną i przy prawidłowym stosowaniu, nieszkodliwą metodą pozyskiwania ryb. Dzieli się je na klasyczne i kombinowane. W połowach klasycznych porażone ryby wydobywa się z wody kasarkiem, kombinowane polegają na elektryfikacji konwencjonalnych sieciowych narzędzi połowu (narzędzie włóczone). Do klasycznych, przemysłowych połowów elektrycznych używa się w Polsce aparatu impulsowego, potocznie nazywanego wędką elektryczną.

Zestaw "wędka-akumulator" składa się z przenośnego urządzenia nazywanego wędka elektryczną i źródła napięcia stałego w postaci akumulatora. Łódź wyposażona jest także w podest z wyłącznikiem bezpieczeństwa wbudowanym w wędkę elektryczną, osłonę izolacyjną i elektrody (podbierak i uziemienie). Najprostrzy zestaw umożliwia połów w małych i średnich ciekach, a także w stawach i przy brzegach jezior na głębokości nie przekraczającej 2,5 m. Przy odpowiednio skonstruowanym uziemieniu i podbieraku możliwy jest połów na większych głębokościach oraz przy znacznie większym zasięgu. Można go używać przy przewodności właściwej wody w granicach gw = 50-700 mS/cm.

Wędka elektryczna wytwarza na elektrodzie łownej (podbieraku podłączonym do plusa wędki - anodzie) jednokierunkowe impulsy o kształcie krzywej rozładowania kondensatora, wywołujące płynięcie ryb do elektrody. Składa się on z bloku głównego, elektrody łownej (anody), katody, przewodów, i akumulatora. Blok główny zawiera przetwornicę tranzystorową, układ formowania impulsów i układ zabezpieczający przed porażeniem. Do zasilania układu używa się akumulatora 12 V. Częstotliwość impulsów wynosi 10-100 Hz, a napięcie maksymalne w szczycie impulsu ok. 1000 V. Główną zaletą wędki elektrycznej jest portatywność, ciche działanie i łatwość obsługi.

Aby wywołać u ryb reakcję pierwszą - pobudzenia, drugą - anodową (elektrotaksję) i trzecią - elektronarkozę, niezbędne jest określone napięcie postaciowe (Ur), rozumiane jako różnica potencjałów na ciele ryby między głową i ogonem - kiedy ryba ustawiona jest prostopadle do linii ekwipotencjalnych (o takim samym potencjale), a więc np. głową do anody. Napięcie postaciowe zależy od natężenia pola (E) oraz długości ciała ryby (L) i zgodnie z prawem Holzera jest w przybliżeniu wartością stałą dla określonej reakcji oraz gatunku ryby:

Ur = E x L = constans

W praktyce reakcja zależy od odległości od anody i od długości ryb. Im dłuższa ryba, tym mniejsze natężenie pola wystarcza do wywołania określonej reakcji i tym dalej od środka anody ta reakcja występuje. Trudniej zatem złowić ryby mniejsze, co wskazuje na dużą selektywność połowów elektrycznych.

Zmiany przewodności właściwej wody wynikają ze zmiany stężenia rozpuszczonych w niej soli mineralnych. Wody o małej zawartości soli odznaczają się małą przewodnością. Im mniejsza przewodność wody, tym większe powinno być napięcie doprowadzone do elektrod. Pomimo to moc elektryczna dostarczana do układu elektrod i zapewniająca skuteczność połowu jest tam mniejsza (Dembiński i Korycka 1974).

Skuteczność klasycznych połowów elektrycznych zależy również od temperatury wody. W wodzie ciepłej (25°C) zmniejsza się podatność ryb na podrażnienie polem elektrycznym i ogranicza wymuszone płynięcie do elektrody. Skuteczność połowów jest więc latem mniejsza niż wiosną i jesienią.

Należy zaznaczyć, że czas przebywania ryb w polu elektrycznym powinien być ograniczony do minimum. Nie powinien przekraczać 15 s w połowach klasycznych i 5 s przy kombinowanych. Dłuższe działanie i wysokie parametry pola elektrycznego niepotrzebnie męczą ryby i obniżają ich kondycję. Unika się tego przy połowach klasycznych, jeśli jedna osoba operuje anodą, a druga wyławia ryby kasarkiem.

Pole elektryczne jest dostatecznie silne tylko w bezpośrednim otoczeniu elektrod, ale działa jednak, choć znacznie słabiej, wokół łodzi. Wpływa to także na ryby umieszczone w sadzu łodzi. Nie powinno się więc zbyt długo trzymać tam ryb, gdyż osłabia to ich kondycję.

Aby osiągnąć dobre wyniki połowów zestawem wędka-akumulator, nie należy anody trzymać stale zanurzonej w wodzie. Ryby są bowiem odstraszane i znaczna ich część ucieka, gdy odczuje prąd w strefie pobudzenia. Reakcja ryb na pole elektryczne słabnie podczas kolejnych ekspozycji. Nie należy więc zbyt często powtarzać połowów elektrycznych w tym samym miejscu. Lepsze rezultaty daje stosowanie kilku lub kilku- nastodniowych przerw. Szczegółowe zasady połowów elektrycznych podano w opracowaniach Dembińskiego i Chmielewskiego (1973) oraz Dembińskiego (1974).

Ustawa o rybactwie śródlądowym zabrania połowów narzędziami elektrycznymi nie odpowiadającymi przepisom. Zgodnie z obowiązującą normą BN-74/9197-01 urządzenia elektryczne w rybactwie muszą być raz w roku poddane okresowemu badaniu kontrolnemu. Narzędziami elektrycznymi służącymi do połowu ryb mogą posługiwać się osoby odpowiednio przeszkolone i zachowujące przy tym szczególną ostrożność.


Ireneusz Wiater

Elektropołów ryb słodkowodnych


Spis treści

Elektropołów – nowoczesne narzędzie wspierające badania i zarządzanie zasobami rybnymi

Technologia wykorzystywana przez naukę i gospodarkę rybacką

Jak działa elektropołów?

Główne zastosowania elektropołowu

Monitoring populacji ryb

Ratowanie ryb

Badania naukowe

Mocne strony technologii

Wysoka skuteczność

Szybki dostęp do danych

Możliwość selektywnego działania

Mobilność sprzętu

Bezpieczeństwo i dobrostan ryb

Podsumowanie

Selektywność działania elektropołowu

Wielkość ryby a reakcja na pole elektryczne

Różnice między gatunkami

Możliwość dostosowania parametrów pracy

Wpływ środowiska na selektywność

Znaczenie dla badań naukowych

Elektropołowy jako narzędzie wspierające gospodarstwo rybackie – korzyści praktyczne i ekonomiczne

Wprowadzenie

1. Szybsza i tańsza inwentaryzacja rybostanu

Korzyść ekonomiczna

2. Skuteczniejsze odłowy materiału hodowlanego

Korzyść ekonomiczna

3. Ograniczanie strat powodowanych przez ryby drapieżne

Korzyść ekonomiczna

4. Ratowanie ryb podczas awarii i prac technicznych

Korzyść ekonomiczna

5. Lepsze gospodarowanie zarybieniami

Korzyść ekonomiczna

6. Mniejszy koszt monitoringu niż przy tradycyjnych metodach

Korzyść ekonomiczna

7. Wsparcie w ochronie ryb i zwiększeniu produkcji

Korzyść ekonomiczna

Czy zakup sprzętu się opłaca?

Podsumowanie 22

Elektropołowy jako narzędzie rozwoju współczesnej ichtiologii

Znaczenie naukowe, nowe kierunki badań i przyszłość badań ichtiologicznych z wykorzystaniem elektropołowów

Elektropołów jako fundament współczesnej ichtiologii

Badania populacyjne nowej generacji

Elektropołowy a ochrona gatunków zagrożonych

Integracja elektropołowów z genetyką i genomiką

Elektropołowy a telemetria i znakowanie ryb

Ocena skutków zmian klimatu

Nowe technologie wspierające elektropołowy

Elektropołów i ocena efektów renaturyzacji rzek

Dobrostan ryb jako nowy kierunek badań

Wnioski

Opinia prawna dotycząca stosowania elektropołowu impulsami prądu stałego (PDC) w obiekcie chowu lub hodowli ryb

Stan faktyczny przyjęty do opinii

Podstawa prawna

Charakter technologii PDC

Charakter wykonywanych czynności

Analiza poszczególnych gatunków

Karp (Cyprinus carpio)

Amur (Ctenopharyngodon idella)

Lin (Tinca tinca)

Szczupak (Esox lucius)

Węgorz (Anguilla anguilla)

Znaczenie braku ograniczeń środowiskowych

Konkluzja

Dlaczego PDC jest szczególnie przydatny w gospodarstwie hodowlanym?

1. Wyższa skuteczność lokalizacji ryb

2. Ograniczenie stresu hodowlanego

3. Mniejsza śmiertelność operacyjna

4. Możliwość selektywnego odłowu

5. Mniejsze uszkodzenia stawu

6. Korzyści ekonomiczne

Gatunki o znaczeniu gospodarczym, dla których PDC może być wykorzystywany

Ryby karpiowate

Karaś pospolity

Karaś srebrzysty

Tołpyga biała

Tołpyga pstra

Krąp

Leszcz

Jaź

Kleń

Różanka, wzdręga, płoć

Ryby drapieżne

Sandacz

Sum europejski

Okoń

Boleń

Ryby łososiowate

Pstrąg tęczowy

Pstrąg potokowy

Troć

Łosoś

Ryby jesiotrowate

Jesiotr syberyjski

Jesiotr rosyjski

Sterlet

Jesiotr ostronosy

Gatunki szczególnie korzystające z użycia PDC

Podsumowanie

Opinia dotycząca stosowania elektropołowu impulsami prądu stałego (PDC) w obiekcie chowu lub hodowli ryb

1. Założenia opinii

2. Charakterystyka technologii PDC

3. Zalety technologii PDC w gospodarstwie hodowlanym

3.1. Wysoka selektywność odłowu

3.2. Ograniczenie stresu produkcyjnego

3.3. Ograniczenie uszkodzeń mechanicznych

3.4. Skuteczność w stawach zarośniętych

3.5. Ograniczenie mętności wody

3.6. Korzyści ekonomiczne

4. Gatunki ryb o znaczeniu gospodarczym

Karp (Cyprinus carpio)

Amur biały (Ctenopharyngodon idella)

Tołpyga biała i pstra

Lin (Tinca tinca)

Karaś pospolity

Leszcz

Jaź

5. Gatunki drapieżne

Szczupak (Esox lucius)

Sandacz (Sander lucioperca)

Sum europejski (Silurus glanis)

Okoń (Perca fluviatilis)

6. Węgorz

Węgorz europejski (Anguilla anguilla)

7. Gatunki łososiowate

Pstrąg tęczowy

Pstrąg potokowy

Troć i łosoś

8. Gatunki jesiotrowate

Jesiotr syberyjski

Sterlet

Jesiotr rosyjski i ostronosy

Konkluzje

1. Lepsza kontrola reakcji ryb

2. Mniejszy poziom stresu ryb

3. Mniejsze ryzyko urazów kręgosłupa

4. Większa przeżywalność materiału hodowlanego

5. Wyższa selektywność

6. Lepsze wyniki wśród gatunków ukrywających się

7. Mniejsze uszkodzenia roślinności i dna

8. Lepsza ekonomika pracy

9. Szczególnie duża przewaga PDC dla cennych gatunków

Rybach karpiowatych

Rybach drapieżnych

Rybach specjalnych

Podsumowanie

Roczniki Naukowe PZW

Acta Ichthyologica et Piscatoria (wybór publikacji wykorzystujących elektropołowy lub monitoring rzeczny)

Prace monitoringowe często cytowane w polskiej ichtiologii

Publikacje i materiały metodyczne z DOI dotyczące elektropołowów

Polskie badania rzeczne wykorzystujące elektropołów

Artykuły i opracowania praktyczne

Wnioski z elektropołowów w świetle polskiej literatury ichtiologicznej

1. Elektropołów jest obecnie podstawową metodą monitoringu ichtiofauny rzek

2. Metoda jest skuteczna szczególnie w małych i średnich ciekach

3. Elektropołów pozwala na monitoring długoterminowych zmian w ekosystemach rzecznych

4. Elektropołów jest szczególnie przydatny do oceny gatunków reofilnych

5. Elektropołów umożliwia ocenę skuteczności działań renaturyzacyjnych i przepławek

6. Metoda jest względnie bezpieczna dla ryb

7. Wyniki są silnie zależne od warunków środowiskowych

8. W dużych rzekach skuteczność jest ograniczona

9. Elektropołowy są bardzo skuteczne w wykrywaniu gatunków rzadkich i chronionych

10. Elektropołów jest dobrym wskaźnikiem stanu ekologicznego wód

Wniosek końcowy

Podsumowanie skuteczności elektropołowów

Operat rybacki

Ocena przydatności metody

Wnioski gospodarcze

Ograniczenia

Raport środowiskowy

Ocena skuteczności elektropołowów jako metody monitoringu

Znaczenie dla oceny stanu środowiska

Synteza wyników badań dotyczących skuteczności elektropołowów

Konkluzja naukowa

Podstawa prawna

Kto może stosować tuki elektryczne?

Wymagania dotyczące połowów elektrycznych

Znaczenie dla operatów rybackich

6. Dopuszczalne metody połowu węgorza, w tym stosowanie elektrycznych tuk węgorzowych – aspekty prawne i praktyczne

6.1. Wprowadzenie

6.2. Podstawy prawne prowadzenia połowów węgorza

6.3. Dopuszczalne metody połowu węgorza

a) Narzędzia bierne

b) Narzędzia czynne

6.4. Elektryczne tuki węgorzowe

Charakterystyka techniczna

Warunki stosowania

6.5. Wymagania prawne dotyczące połowów elektrycznych

6.6. Aspekty praktyczne stosowania elektrycznych tuk węgorzowych

6.7. Znaczenie dla gospodarki rybackiej jeziora

Wniosek dla operatu

Rozdział: Dopuszczalne metody połowu ryb w zbiornikach śródlądowych w Polsce, w tym stosowanie elektrycznych tuk węgorzowych – aspekty prawne i praktyczne

1. Wprowadzenie

2. Dopuszczalne metody połowu ryb

2.1. Połowy sieciowe bierne

2.2. Połowy aktywne

2.3. Odłowy selekcyjne i kontrolne

3. Elektryczne tuki węgorzowe

3.1. Charakterystyka urządzenia

3.2. Zastosowanie praktyczne

4. Aspekty prawne stosowania elektrycznych tuk węgorzowych

5. Ograniczenia i środki ostrożności

6. Wnioski

Rozdział X. Dopuszczalne metody połowu ryb w zbiornikach śródlądowych w Polsce, w tym stosowanie elektropołowów – aspekty prawne, ekonomiczne i praktyczne

1. Wprowadzenie

2. Dopuszczalne metody połowu ryb

2.1. Narzędzia sieciowe

2.2. Połowy selekcyjne

3. Elektropołowy (połowy z wykorzystaniem prądu elektrycznego)

3.1. Charakterystyka metody

3.2. Zastosowanie praktyczne

4. Aspekty prawne stosowania elektropołowów

5. Aspekty ekonomiczne

5.1. Koszty

5.2. Korzyści ekonomiczne

6. Aspekty praktyczne

7. Znaczenie elektropołowów dla realizacji operatu rybackiego

Wnioski

Stosowanie elektropołowów w gospodarce rybackiej w zbiornikach śródlądowych w Polsce – aspekty prawne, ekonomiczne i praktyczne

1. Wprowadzenie

2. Podstawy prawne stosowania elektropołowów

3. Cele stosowania elektropołowów

4. Aspekty ekonomiczne

5. Aspekty praktyczne

6. Wpływ na środowisko i dobrostan ryb

7. Znaczenie elektropołowów w realizacji operatu rybackiego

7. Stosowanie elektrycznych włoków (tuków) do odłowu węgorza europejskiego (Anguilla anguilla)

Charakterystyka metody

Znaczenie gospodarcze

Aspekty praktyczne

Aspekty środowiskowe

Zastosowanie w gospodarce prowadzonej na obwodzie rybackim

Przykłady skutecznych połowów węgorza europejskiego

1. Jesienne odłowy srebrzystego węgorza migrującego

2. Nocne połowy w strefie litoralowej jezior

3. Odłowy w jeziorach po wieloletnich zarybieniach

4. Odłowy kontrolne na potrzeby monitoringu

5. Połowy w okresie podwyższonej temperatury wody

Zapis rekomendowany do operatu

1. Elektryczne tuki (włoki) węgorzowe

2. Łodzie do elektropołowów (boat electrofishing)

3. Plecakowe agregaty elektropołowowe

4. Systemy impulsowe DC

Zapis do operatu



Elektropołów – nowoczesne narzędzie wspierające badania i zarządzanie zasobami rybnymi

Technologia wykorzystywana przez naukę i gospodarkę rybacką

Elektropołów (ang. electrofishing) jest wyspecjalizowaną metodą wykorzystywaną od wielu dziesięcioleci w badaniach naukowych, monitoringu środowiska wodnego oraz gospodarce rybackiej. Technologia ta polega na wytworzeniu w wodzie kontrolowanego pola elektrycznego, które wywołuje u ryb przejściową reakcję neurologiczną, umożliwiając ich czasowe odłowienie, identyfikację, pomiar lub przeniesienie.

Współcześnie elektropołów jest uznawany za jedno z najważniejszych narzędzi stosowanych do oceny liczebności populacji ryb, monitorowania stanu ekosystemów wodnych oraz prowadzenia badań naukowych dotyczących biologii i ekologii gatunków ryb.

W odróżnieniu od wielu tradycyjnych metod odłowu, technika ta pozwala na szybkie pozyskanie informacji o strukturze populacji bez konieczności stosowania rozbudowanych systemów sieciowych czy długotrwałego odłowu.

Jak działa elektropołów?

Podstawą działania urządzeń do elektropołowu jest wytworzenie pola elektrycznego pomiędzy elektrodą dodatnią (anodą) i ujemną (katodą) znajdującymi się w wodzie. Ryby znajdujące się w zasięgu pola reagują na bodziec elektryczny poprzez zmianę zachowania i przemieszczanie się w kierunku anody. Przy odpowiednio dobranych parametrach następuje krótkotrwałe oszołomienie umożliwiające ich bezpieczne odłowienie.

W dokumentacji technicznej podkreśla się, że reakcja ryb jest zależna od wielu czynników, takich jak:

Nowoczesne urządzenia umożliwiają regulację napięcia, częstotliwości impulsów oraz mocy wyjściowej, co pozwala dostosować pracę sprzętu do lokalnych warunków środowiskowych.

Główne zastosowania elektropołowu

Jedną z najważniejszych zalet tej technologii jest jej wszechstronność. Elektropołów znajduje zastosowanie w wielu obszarach związanych z ochroną i zarządzaniem zasobami wodnymi.

Monitoring populacji ryb

Instytucje naukowe oraz służby odpowiedzialne za gospodarkę wodną wykorzystują elektropołów do:

Dzięki temu możliwe jest uzyskanie wiarygodnych danych niezbędnych do podejmowania decyzji dotyczących ochrony zasobów wodnych.

Ratowanie ryb

Elektropołów stosowany jest również podczas:

Metoda umożliwia szybkie odłowienie ryb zagrożonych utratą siedliska i ich przeniesienie w bezpieczne miejsce.

Badania naukowe

W biologii i ekologii ryb elektropołów jest powszechnie wykorzystywany do:

Mocne strony technologii

Wysoka skuteczność

Jednym z głównych atutów elektropołowu jest możliwość skutecznego odłowu ryb w miejscach, gdzie tradycyjne sieci lub inne metody są mało efektywne. Dotyczy to szczególnie:

Szybki dostęp do danych

W porównaniu z wieloma klasycznymi metodami badawczymi elektropołów umożliwia pozyskanie dużej ilości informacji w stosunkowo krótkim czasie, co przekłada się na oszczędność czasu i zasobów.

Możliwość selektywnego działania

Odpowiedni dobór parametrów pracy pozwala dostosować skuteczność metody do określonych gatunków lub wielkości ryb. Dokumentacje techniczne wskazują, że reakcja ryb zależy od ich cech biologicznych i rozmiaru, dzięki czemu operator może optymalizować warunki pracy urządzenia.

Mobilność sprzętu

Współczesne urządzenia mogą być wykorzystywane z łodzi, z brzegu lub podczas pracy w ciekach, a zasilanie akumulatorowe pozwala na prowadzenie działań również w trudno dostępnych lokalizacjach.

Bezpieczeństwo i dobrostan ryb

Nowoczesne podejście do elektropołowu kładzie bardzo duży nacisk na bezpieczeństwo operatorów oraz dobrostan ryb. W literaturze fachowej podkreśla się, że prawidłowo przeprowadzony elektropołów jest narzędziem badawczym i zarządczym, którego celem jest czasowe unieruchomienie ryb przy możliwie ograniczonym poziomie stresu.

Współczesne urządzenia wyposażane są m.in. w:

Jednocześnie podręczniki szkoleniowe i publikacje branżowe wskazują, że skuteczność i bezpieczeństwo zależą od odpowiedniego przeszkolenia operatorów oraz przestrzegania procedur.

Podsumowanie

Elektropołów stanowi dziś jedno z najważniejszych narzędzi wykorzystywanych w badaniach ichtiologicznych, monitoringu środowiskowym oraz zarządzaniu zasobami rybnymi. Łączy dużą skuteczność działania z możliwością uzyskania cennych danych naukowych i gospodarczych. Dzięki nowoczesnym rozwiązaniom technicznym oraz odpowiednim procedurom metoda ta odgrywa istotną rolę w ochronie ekosystemów wodnych, wspierając racjonalne gospodarowanie populacjami ryb i prowadzenie specjalistycznych projektów badawczych.



Selektywność działania elektropołowu

Jedną z najciekawszych cech elektropołowu jest jego względna selektywność, czyli możliwość różnicowania reakcji ryb w zależności od ich gatunku, wielkości oraz warunków środowiskowych. W przeciwieństwie do wielu tradycyjnych narzędzi połowowych, skuteczność działania pola elektrycznego nie jest jednakowa dla wszystkich organizmów znajdujących się w wodzie.

Wielkość ryby a reakcja na pole elektryczne

Badania oraz materiały szkoleniowe wskazują, że większe ryby zazwyczaj reagują silniej na pole elektryczne niż ryby małe. Wynika to z faktu, że dłuższe ciało znajduje się jednocześnie w większej różnicy potencjałów elektrycznych pomiędzy głową i ogonem. W rezultacie większe osobniki mogą reagować już z większej odległości od anody, podczas gdy bardzo małe ryby lub narybek mogą wykazywać reakcję znacznie słabszą albo znajdować się poza skuteczną strefą oddziaływania urządzenia.

Z tego powodu elektropołów jest często wykorzystywany do odłowu tarlaków, większych osobników przeznaczonych do badań lub oceny struktury populacji.

Różnice między gatunkami

Nie wszystkie gatunki ryb reagują jednakowo na impulsy elektryczne. Literatura wskazuje, że:

Podręczniki szkoleniowe podkreślają również, że dla różnych grup ryb optymalne częstotliwości impulsów nie są takie same. Dla przykładu gatunki łososiowate najlepiej reagują zwykle na częstotliwości około 40–60 Hz, natomiast dla innych grup skuteczne mogą być niższe wartości.

Możliwość dostosowania parametrów pracy

Nowoczesne urządzenia umożliwiają operatorowi regulację wielu parametrów, takich jak:

Dzięki temu można dostosować działanie sprzętu do:

Odpowiednia konfiguracja pozwala uzyskać większą skuteczność odłowu interesujących badaczy gatunków przy jednoczesnym ograniczaniu niepotrzebnego oddziaływania na pozostałe organizmy.

Wpływ środowiska na selektywność

Selektywność elektropołowu zależy również od warunków środowiskowych. Szczególne znaczenie mają:

Na przykład w wodach o bardzo niskiej przewodności wymagane bywają inne ustawienia urządzenia niż w wodach bardziej przewodzących. Również temperatura wpływa na aktywność ryb i ich reakcję na pole elektryczne.

Znaczenie dla badań naukowych

Właśnie dzięki możliwości wpływania na efektywność odłowu określonych grup ryb elektropołów jest cenionym narzędziem naukowym. Pozwala on:

Należy jednak podkreślić, że selektywność elektropołowu nie ma charakteru absolutnego. Jest ona wynikiem współdziałania parametrów urządzenia, warunków środowiskowych oraz biologii poszczególnych gatunków. Dlatego doświadczenie operatora i prawidłowy dobór ustawień pozostają kluczowymi elementami skutecznego wykorzystania tej technologii.



Elektropołowy jako narzędzie wspierające gospodarstwo rybackie – korzyści praktyczne i ekonomiczne

Wstęp

Wielu rybaków kojarzy elektropołów głównie z badaniami naukowymi lub kontrolami prowadzonymi przez instytucje państwowe. W praktyce jednak elektropołów może być bardzo użytecznym narzędziem także w gospodarstwie rybackim nastawionym na produkcję i osiąganie zysku. Odpowiednio stosowany pozwala szybciej znaleźć ryby, ograniczyć koszty pracy, lepiej zarządzać stawami i wodami otwartymi oraz zmniejszyć straty powodowane przez ryby drapieżne lub gatunki niepożądane. Autor książki W.R.C. Beaumonta wielokrotnie podkreśla, że elektropołów jest jedną z najbardziej efektywnych metod odłowu i monitoringu ryb, pod warunkiem właściwego doboru sprzętu i parametrów pracy.

Dla zwykłego gospodarstwa najważniejsze pytanie brzmi jednak nie „czy działa?”, ale „czy przynosi pieniądze?”. Odpowiedź jest prosta: tak, jeśli jest wykorzystywany do konkretnych celów gospodarczych.

1. Szybsza i tańsza inwentaryzacja rybostanu

Jednym z największych problemów gospodarstw rybackich jest brak dokładnej wiedzy o liczbie ryb znajdujących się w stawie, jeziorze lub odcinku rzeki.

Bez tej wiedzy trudno:

Elektropołów pozwala stosunkowo szybko sprawdzić:

W porównaniu z sieciami próbne odłowy są znacznie mniej czasochłonne. Badania cytowane przez Beaumonta wykazywały nawet kilkukrotnie większą skuteczność wykrywania gatunków oraz wyższe wskaźniki odłowu w jednostce czasu niż przy stosowaniu tradycyjnych narzędzi połowowych.

Korzyść ekonomiczna

Przykład:

Gospodarstwo utrzymuje 20 stawów produkcyjnych.

Bez monitoringu właściciel zakłada, że śmiertelność karpia wynosi 10%.

Po wykonaniu elektropołowów okazuje się, że rzeczywista śmiertelność wynosi 20%.

Przy produkcji 100 ton ryb oznacza to różnicę rzędu kilku lub kilkunastu ton produktu handlowego.

Już samo wykrycie problemu może przynieść oszczędności liczone w dziesiątkach tysięcy złotych rocznie.

2. Skuteczniejsze odłowy materiału hodowlanego

Elektropołów jest bardzo przydatny przy pozyskiwaniu:

W przypadku tradycyjnych metod część ryb nie trafia do sieci lub ulega uszkodzeniom.

Przy prawidłowo wykonanym elektropołowie ryby są przyciągane do anody i mogą być szybko odłowione przy znacznie mniejszym wysiłku załogi. Autor wskazuje, że szczególnie przy wykorzystaniu prądu stałego (DC) można uzyskać wysoką skuteczność przy bardzo niskiej śmiertelności po odłowie.

Korzyść ekonomiczna

Jeżeli podczas sezonu trzeba pozyskać 500 tarlaków sandacza lub szczupaka:

Przekłada się to bezpośrednio na niższe koszty produkcji narybku.

3. Ograniczanie strat powodowanych przez ryby drapieżne

W wielu gospodarstwach dużym problemem są:

Często występują one w niewielkich zagęszczeniach i trudno je wyłowić sieciami.

Elektropołów pozwala szybko odnaleźć i usunąć ryby powodujące największe szkody.

Dotyczy to zwłaszcza:

Korzyść ekonomiczna

Jeżeli obecność drapieżników obniża przeżywalność narybku o 10–15%, ich usunięcie może zwiększyć sprzedaż materiału zarybieniowego bez żadnych dodatkowych nakładów na paszę czy powierzchnię stawów.

Jest to jeden z najłatwiejszych sposobów poprawy rentowności produkcji.

4. Ratowanie ryb podczas awarii i prac technicznych

W gospodarstwach często prowadzi się:

Podczas takich działań konieczne jest szybkie odłowienie ryb.

Elektropołów sprawdza się wtedy znacznie lepiej niż wielokrotne stawianie sieci.

Ryby można zebrać:

Korzyść ekonomiczna

Mniej ryb pozostaje w osuszanych zbiornikach.

Mniej ryb ginie.

Więcej ryb trafia do dalszego chowu lub sprzedaży.

Przy obecnych cenach materiału obsadowego nawet niewielka poprawa odzysku daje wymierne korzyści finansowe.

5. Lepsze gospodarowanie zarybieniami

Zarybianie jest kosztowne.

Gospodarstwo, które nie zna rzeczywistych efektów wcześniejszych zarybień, często wydaje zbyt dużo pieniędzy na materiał.

Elektropołów pozwala sprawdzić:

Dzięki temu można ograniczyć niepotrzebne wydatki.

Korzyść ekonomiczna

Jeżeli gospodarstwo wydaje rocznie 100 000 zł na materiał zarybieniowy, a dzięki lepszej ocenie skuteczności zarybień ograniczy zakupy o zaledwie 10%, daje to:

10 000 zł oszczędności rocznie.

6. Mniejszy koszt monitoringu niż przy tradycyjnych metodach

Elektropołów wymaga stosunkowo niewielkiej liczby osób. W małych ciekach wystarczają już 2–3 osoby.

Dla porównania:

Korzyść ekonomiczna

Mniejsza liczba godzin pracy oznacza:

Przy obecnym poziomie kosztów pracy jest to coraz istotniejszy argument.

7. Wsparcie w ochronie ryb i zwiększeniu produkcji

Elektropołów może być wykorzystany również do:

Regularne kontrole pozwalają wcześniej wykryć:

Wykrycie problemu miesiąc wcześniej może oznaczać uratowanie całej obsady stawu.

Korzyść ekonomiczna

Największe pieniądze zarabia się nie poprzez zwiększanie produkcji, lecz poprzez unikanie strat.

W tym obszarze elektropołów jest jednym z najlepszych narzędzi diagnostycznych dostępnych dla gospodarstwa.

Czy zakup sprzętu się opłaca?

Profesjonalny zestaw do elektropołowów jest tańszy od klasycznego zestawu opartego o narzęcia ciągnione.

W gospodarstwach posiadających:

zwrot z inwestycji może nastąpić w ciągu kilku sezonów dzięki:

Podsumowanie

Dla gospodarstwa rybackiego elektropołów nie jest tylko metodą łowienia ryb. Jest przede wszystkim narzędziem zarządzania produkcją. Pozwala szybciej ocenić stan rybostanu, skuteczniej pozyskiwać tarlaki, eliminować szkodliwe gatunki, ograniczać straty podczas prac technicznych oraz lepiej planować zarybienia. Największą wartością ekonomiczną nie jest sam odłów ryb, ale możliwość podejmowania lepszych decyzji gospodarczych na podstawie rzeczywistych danych o populacji ryb. Odpowiednio wykorzystywany elektropołów zwiększa efektywność gospodarstwa, ogranicza koszty i poprawia rentowność produkcji rybackiej.



Elektropołowy jako narzędzie rozwoju współczesnej ichtiologii

Znaczenie naukowe, nowe kierunki badań i przyszłość badań ichtiologicznych z wykorzystaniem elektropołowów

Na przestrzeni ostatnich kilkudziesięciu lat elektropołów stał się jednym z najważniejszych narzędzi badawczych wykorzystywanych przez ichtiologów na całym świecie. Początkowo był traktowany głównie jako skuteczna metoda odłowu ryb do badań. Obecnie jego znaczenie jest znacznie szersze – stanowi podstawę monitoringu populacji ryb, oceny stanu ekologicznego rzek, badań migracji, ochrony gatunków zagrożonych oraz analiz wpływu działalności człowieka na ekosystemy wodne. Książka W.R.C. Beaumonta podkreśla, że elektropołów jest obecnie najbardziej uniwersalnym narzędziem pozyskiwania danych o rybach w wodach śródlądowych.

Elektropołów jako fundament współczesnej ichtiologii

W wielu sytuacjach badawczych nie istnieje alternatywna metoda umożliwiająca równie szybkie i efektywne pozyskanie reprezentatywnej próby ryb.

Elektropołowy pozwalają:

W przeciwieństwie do sieci skrzelowych czy włoków elektropołów pozwala aktywnie wyszukiwać ryby i selektywnie pobierać próbki z określonych siedlisk. Jest to szczególnie istotne w badaniach gatunków reofilnych, takich jak pstrąg potokowy, troć, łosoś czy głowacz.

Dzięki temu współczesna ichtiologia może analizować nie tylko obecność ryb, ale również zależności między ich występowaniem a:

Badania populacyjne nowej generacji

Tradycyjnie elektropołowy wykorzystywano głównie do szacowania liczebności ryb metodą odłowów wyczerpujących (depletion sampling) lub metodą znakuj–odłów–ponowny połów (capture-mark-recapture). Obecnie obserwujemy rozwój bardziej zaawansowanych metod.

Przyszłość należy do integracji elektropołowów z:

Elektropołów dostarcza danych wejściowych, które mogą być wykorzystywane do budowy modeli przewidujących:

W przyszłości możliwe będzie tworzenie tzw. „cyfrowych bliźniaków” populacji ryb, gdzie dane terenowe z elektropołowów będą regularnie aktualizować modele symulacyjne funkcjonowania całych zlewni.

Elektropołowy a ochrona gatunków zagrożonych

Coraz większe znaczenie ma ochrona gatunków rzadkich i zagrożonych wyginięciem.

Elektropołów umożliwia:

W Europie szczególne znaczenie mają badania:

W Polsce coraz większa liczba projektów ochronnych opiera się właśnie na elektropołowach, ponieważ pozwalają one uzyskać informacje przy stosunkowo niewielkim wpływie na populację badanych organizmów.

Przyszłe badania mogą koncentrować się na analizie mikroobszarów siedliskowych, pozwalając określić, które elementy środowiska są kluczowe dla przeżycia młodych stadiów rozwojowych ryb.

Integracja elektropołowów z genetyką i genomiką

Jednym z najbardziej obiecujących kierunków rozwoju jest połączenie elektropołowów z nowoczesnymi technikami biologii molekularnej.

Złowione ryby mogą być źródłem:

Pozwala to analizować:

W perspektywie kolejnych dekad elektropołów będzie prawdopodobnie podstawowym sposobem pozyskiwania materiału biologicznego do badań genomowych populacji dzikich ryb.

Możliwość połączenia informacji genetycznej z danymi środowiskowymi otwiera zupełnie nowe kierunki badań nad ewolucją i adaptacją organizmów wodnych.

Elektropołowy a telemetria i znakowanie ryb

Ogromny rozwój obserwujemy obecnie w dziedzinie telemetrii.

Elektropołów jest najczęściej stosowaną metodą pozyskiwania ryb do:

Dzięki temu możliwe jest śledzenie:

W przyszłości można oczekiwać integracji elektropołowów z automatycznymi systemami śledzenia ruchów ryb w czasie rzeczywistym.

Pozwoli to analizować zachowania całych populacji na niespotykaną dotąd skalę.

Ocena skutków zmian klimatu

Zmiany klimatu należą obecnie do najważniejszych zagadnień badawczych w ichtiologii.

Coraz częściej obserwuje się:

Elektropołowy umożliwiają prowadzenie długoterminowych programów monitoringu i porównywanie zmian zachodzących przez dziesięciolecia.

Badania przyszłości będą prawdopodobnie obejmowały:

Bez dużych, wieloletnich baz danych zebranych za pomocą elektropołowów takie analizy byłyby praktycznie niemożliwe.

Nowe technologie wspierające elektropołowy

Rozwój elektroniki zmienia sposób prowadzenia badań.

Nowoczesne zestawy umożliwiają:

W przyszłości prawdopodobne jest zastosowanie:

Możliwe staje się również tworzenie systemów automatycznej kalibracji parametrów elektropołowu do przewodności wody i gatunków docelowych.

Elektropołów i ocena efektów renaturyzacji rzek

W całej Europie prowadzi się obecnie tysiące projektów renaturyzacyjnych.

Ich skuteczność musi być oceniana naukowo.

Elektropołów pozwala badać:

W następnych latach można oczekiwać ogromnego wzrostu liczby badań koncentrujących się właśnie na ocenie skuteczności działań odtwarzających naturalne ekosystemy rzeczne.

Dobrostan ryb jako nowy kierunek badań

Jednym z najdynamiczniej rozwijających się obszarów jest analiza wpływu elektropołowów na dobrostan organizmów.

Książka Beaumonta wielokrotnie podkreśla, że dobrostan powinien mieć pierwszeństwo przed efektywnością odłowu.

Przyszłe badania mogą dotyczyć:

Może to doprowadzić do opracowania jeszcze bezpieczniejszych metod połowu oraz nowych standardów badawczych.

Wnioski

Dla współczesnej ichtiologii elektropołów nie jest już jedynie metodą odłowu ryb. Stał się uniwersalnym narzędziem badawczym umożliwiającym prowadzenie analiz populacyjnych, ekologicznych, genetycznych i ochroniarskich. Dane pozyskiwane podczas elektropołowów stanowią fundament monitoringu środowisk wodnych i będą odgrywały jeszcze większą rolę w badaniach nad zmianami klimatu, ochroną bioróżnorodności, genetyką populacji oraz oceną skuteczności działań renaturyzacyjnych.

W perspektywie najbliższych 20–30 lat największy potencjał naukowy wydaje się tkwić w integracji elektropołowów z telemetrią, genomiką, sztuczną inteligencją i modelowaniem ekosystemów. To właśnie te połączenia mogą doprowadzić do przełomowych odkryć dotyczących funkcjonowania populacji ryb w szybko zmieniającym się środowisku wodnym.



Opinia prawna dotycząca stosowania elektropołowu impulsami prądu stałego (PDC) w obiekcie chowu lub hodowli ryb

Stan faktyczny przyjęty do opinii

Opinia została sporządzona przy założeniu, że:


Podstawa prawna

Ustawa o rybactwie śródlądowym reguluje zasady ochrony, chowu, hodowli i połowu ryb w powierzchniowych wodach śródlądowych, wodach znajdujących się w urządzeniach wodnych oraz obiektach przeznaczonych do chowu lub hodowli ryb. 3 4

Art. 8 ust. 1 pkt 6 ustawy przewiduje zakaz połowu ryb:

„przez wytwarzanie w wodzie pola elektrycznego charakterystycznego dla prądu zmiennego”. 5

Przepis ten stanowi centralny punkt oceny planowanej technologii.


Charakter technologii PDC

Urządzenia wykorzystywane do nowoczesnych elektropołowów hodowlanych i ichtiologicznych pracują najczęściej w oparciu o:

Technologia PDC różni się od klasycznego prądu przemiennego (AC), ponieważ kierunek przepływu prądu nie ulega cyklicznej zmianie charakterystycznej dla prądu zmiennego. W efekcie urządzenia PDC są stosowane przede wszystkim do czasowego obezwładnienia ryb i umożliwienia ich odłowu bez konieczności spuszczania stawu lub intensywnego używania narzędzi sieciowych. 6

Z punktu widzenia wykładni językowej ustawy istotne jest, że ustawodawca posługuje się pojęciem pola elektrycznego charakterystycznego dla prądu zmiennego, a nie prądu elektrycznego w ogólności. 7


Charakter wykonywanych czynności

W przedstawionym stanie faktycznym elektropołów nie służy eksploatacji zasobów środowiska naturalnego.

Jest elementem procesu technologicznego obejmującego między innymi:

W takim ujęciu ryby pozostają składnikiem procesu produkcyjnego prowadzonego przez hodowcę, a zastosowanie urządzenia PDC stanowi element technologii produkcji rybackiej. 11


Analiza poszczególnych gatunków

Karp (Cyprinus carpio)

W gospodarce stawowej elektropołów może być wykorzystywany do:

Karp jest podstawowym gatunkiem produkcyjnym polskiej akwakultury stawowej, a opisane działania pozostają bezpośrednio związane z jego chowem i hodowlą. 12


Amur (Ctenopharyngodon idella)

W odniesieniu do amura technologia PDC może być wykorzystywana do:

Czynności te mają charakter hodowlany i są związane z prowadzeniem gospodarki stawowej. 13


Lin (Tinca tinca)

Lin jest gatunkiem często występującym w strefach roślinności wodnej, co utrudnia stosowanie tradycyjnych metod odłowu.

Zastosowanie PDC umożliwia:

Metoda ta może ograniczać konieczność wielokrotnego przeciągania sieci przez stanowiska porośnięte roślinnością wodną. 14


Szczupak (Esox lucius)

W hodowli szczupaka elektropołów może służyć:

Czynności te pozostają bezpośrednio związane z procesem reprodukcji i prowadzeniem chowu gatunku. 15 16


Węgorz (Anguilla anguilla)

Elektropołów PDC może być wykorzystywany do:

Przy przyjętym stanie faktycznym działania odnoszą się do ryb pozostających w obiekcie chowu lub hodowli i stanowią element zarządzania stadem hodowlanym. 17


Znaczenie braku ograniczeń środowiskowych

W przedstawionym stanie faktycznym nie występują przesłanki związane z:

W konsekwencji ocena prawna koncentruje się wyłącznie na regulacjach dotyczących chowu, hodowli i połowu ryb, bez konieczności stosowania szczególnych przepisów ochrony przyrody. 18 19

Konkluzja

Przy założeniu, że elektropołów:

można kwalifikować go jako element procesu technologicznego związanego z chowem i hodowlą ryb, realizowany w ramach prowadzonej działalności akwakulturowej. Najistotniejszą cechą analizowanej metody jest wykorzystanie impulsów prądu stałego PDC, podczas gdy ustawowy zakaz odnosi się do pola elektrycznego charakterystycznego dla prądu zmiennego. 20

W opisanym stanie faktycznym elektropołów służy wykonywaniu czynności produkcyjnych związanych z zarządzaniem stadem hodowlanym i obejmuje gatunki stanowiące typowy przedmiot gospodarki stawowej. 21 22 23



Dlaczego PDC jest szczególnie przydatny w gospodarstwie hodowlanym?

PDC (Pulsed Direct Current – impulsowy prąd stały) jest obecnie uznawany za rozwiązanie bardziej selektywne i mniej inwazyjne niż klasyczny prąd zmienny AC.

1. Wyższa skuteczność lokalizacji ryb

Impulsy prądu stałego wywołują zjawisko elektrotaksji, czyli ukierunkowany ruch ryby w stronę anody.

W praktyce oznacza to:

Dla gospodarstwa oznacza to mniejsze nakłady pracy i krótszy czas operacji.

2. Ograniczenie stresu hodowlanego

W porównaniu do wielokrotnego przeciągania sieci:

Ma to znaczenie szczególnie dla:

Są to gatunki relatywnie wrażliwe na intensywne manipulowanie sieciami.

3. Mniejsza śmiertelność operacyjna

Przy prawidłowo dobranych parametrach PDC:

Jest to szczególnie istotne przy:

4. Możliwość selektywnego odłowu

PDC pozwala prowadzić odłowy bardziej selektywne niż większość metod sieciowych.

Możliwe jest:

Dzięki temu nie trzeba odławiać całego stada.

5. Mniejsze uszkodzenia stawu

Klasyczne odłowy często powodują:

PDC pozwala ograniczyć skalę takich oddziaływań.

6. Korzyści ekonomiczne

W gospodarstwie rybackim oznacza to:

Przy dużych powierzchniach stawowych różnice mogą być istotne ekonomicznie.

Gatunki o znaczeniu gospodarczym, dla których PDC może być wykorzystywany

Oprócz karpia, amura, lina, szczupaka i węgorza, w polskiej akwakulturze oraz gospodarce stawowej znaczenie mają również:

Ryby karpiowate

Karaś pospolity

Karaś srebrzysty

Tołpyga biała

Tołpyga pstra

Krąp

Leszcz

Jaź

Kleń

Różanka, wzdręga, płoć

Ryby drapieżne

Sandacz

Jedna z najważniejszych ryb gospodarczych.

PDC jest szczególnie przydatny przy:

Sum europejski

Okoń

Boleń

Ryby łososiowate

Pstrąg tęczowy

Najważniejszy gatunek w polskiej akwakulturze intensywnej.

PDC może być wykorzystywany do:

Pstrąg potokowy

Troć

Łosoś

Głównie hodowla materiału zarybieniowego.

Ryby jesiotrowate

Jesiotr syberyjski

Jeden z najważniejszych współczesnych gatunków akwakultury.

PDC może być wykorzystywany do:

Jesiotr rosyjski

Sterlet

Jesiotr ostronosy

Podobne zastosowania hodowlane.

Gatunki szczególnie korzystające z użycia PDC

Z praktycznego punktu widzenia największe korzyści technologiczne uzyskuje się zwykle dla:

  1. szczupaka,

  2. sandacza,

  3. węgorza,

  4. lina,

  5. suma,

  6. jesiotrów,

  7. amura,

  8. tołpygi.

Są to gatunki trudniejsze do efektywnego odławiania tradycyjnymi sieciami lub szczególnie podatne na uszkodzenia podczas klasycznych odłowów.

Podsumowanie

Z punktu widzenia hodowli ryb PDC można postrzegać jako narzędzie technologiczne służące do zarządzania stadem, podobnie jak odłownie, sortowniki, wanny transportowe czy urządzenia napowietrzające. Największe korzyści to:



Opinia dotycząca stosowania elektropołowu impulsami prądu stałego (PDC) w obiekcie chowu lub hodowli ryb

1. Założenia opinii

Niniejsza opinia została opracowana przy założeniu, że:

W takim modelu elektropołów stanowi element procesu technologicznego służącego zarządzaniu stadem hodowlanym, a nie eksploatacji zasobów środowiska naturalnego. 26


2. Charakterystyka technologii PDC

PDC (Pulsed Direct Current) polega na generowaniu impulsów prądu stałego o określonej częstotliwości i długości impulsu.

Głównym efektem działania nie jest zabijanie ryb, lecz wywołanie kontrolowanej reakcji behawioralnej i mięśniowej umożliwiającej ich czasowe przechwycenie, identyfikację, segregację lub odłów.

W praktyce gospodarki rybackiej technologia ta wykorzystywana jest do:


3. Zalety technologii PDC w gospodarstwie hodowlanym

3.1. Wysoka selektywność odłowu

Jedną z najważniejszych zalet jest możliwość ukierunkowanego odławiania określonych grup ryb.

Pozwala to na:

W wielu przypadkach nie zachodzi potrzeba odławiania całego stawu.


3.2. Ograniczenie stresu produkcyjnego

Przy tradycyjnych odłowach sieciowych często dochodzi do:

PDC umożliwia skrócenie czasu manipulacji rybą, co jest szczególnie istotne dla gatunków wrażliwych.


3.3. Ograniczenie uszkodzeń mechanicznych

Metoda pozwala zredukować:

Ma to duże znaczenie dla ryb przeznaczonych do dalszego chowu, rozrodu lub sprzedaży.


3.4. Skuteczność w stawach zarośniętych

W stawach o rozwiniętej roślinności odłowy sieciowe bywają utrudnione.

PDC pozwala na:


3.5. Ograniczenie mętności wody

Odłowy sieciowe często powodują:

Metoda PDC może ograniczać skalę tych zjawisk.


3.6. Korzyści ekonomiczne

Dla gospodarstwa hodowlanego oznacza to:


4. Gatunki ryb o znaczeniu gospodarczym

Karp (Cyprinus carpio)

Najważniejszy gatunek polskiej produkcji stawowej.

Zastosowanie PDC:


Amur biały (Ctenopharyngodon idella)

Wykorzystywany zarówno produkcyjnie, jak i do kontroli roślinności.

Zastosowanie:


Tołpyga biała i pstra

Istotne gatunki w gospodarce stawowej.

Zastosowanie:


Lin (Tinca tinca)

Gatunek szczególnie korzystający z możliwości pracy wśród roślinności.

Zastosowanie:


Karaś pospolity

Spotykany w gospodarce ekstensywnej.

Zastosowanie:


Leszcz

Znaczenie głównie zarybieniowe i gospodarcze w niektórych gospodarstwach.

Zastosowanie:


Jaź

Gatunek ważny dla produkcji materiału zarybieniowego.

Zastosowanie:


5. Gatunki drapieżne

Szczupak (Esox lucius)

Jedna z najcenniejszych ryb drapieżnych.

PDC umożliwia:


Sandacz (Sander lucioperca)

Jeden z najważniejszych gospodarczo gatunków drapieżnych.

Zastosowanie:


Sum europejski (Silurus glanis)

Coraz ważniejszy w akwakulturze.

Zastosowanie:


Okoń (Perca fluviatilis)

Gatunek o rosnącym znaczeniu hodowlanym.

Zastosowanie:


6. Węgorz

Węgorz europejski (Anguilla anguilla)

Jeden z gatunków, dla których PDC jest szczególnie użyteczny.

Zastosowanie:

Ze względu na skryty tryb życia węgorza klasyczne odłowy są często mniej skuteczne.


7. Gatunki łososiowate

Pstrąg tęczowy

Najważniejszy gatunek polskiej akwakultury intensywnej.

PDC może być wykorzystywany do:


Pstrąg potokowy

Znaczenie głównie reprodukcyjne i zarybieniowe.


Troć i łosoś

Wykorzystywane głównie przy produkcji materiału zarybieniowego.


8. Gatunki jesiotrowate

Jesiotr syberyjski

Jeden z najważniejszych współczesnych gatunków akwakultury.

Zastosowanie:


Sterlet

Coraz częściej wykorzystywany w gospodarstwach stawowych.


Jesiotr rosyjski i ostronosy

Znaczenie przede wszystkim produkcyjne i rozrodcze.


Konkluzja

W opisanym modelu gospodarstwa elektropołów impulsami prądu stałego (PDC) stanowi narzędzie technologiczne wykorzystywane do zarządzania stadem hodowlanym, obejmujące między innymi:

Szczególnie duże korzyści techniczne metoda PDC przynosi przy gospodarowaniu gatunkami o wysokiej wartości gospodarczej, takimi jak: karp, amur, lin, szczupak, sandacz, sum, węgorz, pstrąg tęczowy oraz jesiotry. Dzięki wysokiej selektywności, ograniczeniu stresu hodowlanego i zmniejszeniu uszkodzeń mechanicznych metoda ta może stanowić efektywne narzędzie wspomagające produkcję akwakulturową w obiektach chowu i hodowli ryb.



Jeżeli porównujemy PDC (Pulsed Direct Current – impulsowy prąd stały) z klasycznym AC (Alternating Current – prąd zmienny) wyłącznie z punktu widzenia technologii hodowli ryb, dobrostanu ryb i efektywności operacyjnej, to współczesna praktyka ichtiologiczna i akwakulturowa generalnie preferuje PDC. Wynika to również z faktu, że ustawowy zakaz odnosi się właśnie do pola elektrycznego charakterystycznego dla prądu zmiennego. 29

1. Lepsza kontrola reakcji ryb

Prąd zmienny AC wywołuje gwałtowne skurcze mięśni całego ciała.

PDC powoduje natomiast bardziej kontrolowaną reakcję, polegającą głównie na:

Dzięki temu operator może skuteczniej kierować ryby do podbieraka lub odłowni.

Korzyść dla gospodarstwa:


2. Mniejszy poziom stresu ryb

Przy AC obserwuje się zwykle:

PDC pozwala uzyskać podobny efekt odłowowy przy mniejszej intensywności reakcji behawioralnej.

Ma to szczególne znaczenie dla:


3. Mniejsze ryzyko urazów kręgosłupa

Jednym z głównych problemów historycznych elektropołowów AC były bardzo silne skurcze mięśni.

Przy większych osobnikach mogło to prowadzić do:

Prawidłowo ustawiony PDC znacząco ogranicza amplitudę tych skurczów.

Szczególne znaczenie ma to dla:


4. Większa przeżywalność materiału hodowlanego

W gospodarstwie rybackim najcenniejsze są:

PDC pozwala zwykle uzyskać:

Z ekonomicznego punktu widzenia jest to jedna z najważniejszych zalet.


5. Wyższa selektywność

Przy AC pole oddziałuje bardziej chaotycznie.

PDC umożliwia:

Jest to szczególnie przydatne podczas:


6. Lepsze wyniki wśród gatunków ukrywających się

Największą przewagę PDC obserwuje się często przy gatunkach takich jak:

Ryby te:

Efekt elektrotaksji wywoływany przez PDC ułatwia ich lokalizację.


7. Mniejsze uszkodzenia roślinności i dna

Przy niskiej skuteczności odłowu sieciowego często konieczne jest:

Jeżeli PDC pozwala odnaleźć ryby szybciej, ogranicza się:


8. Lepsza ekonomika pracy

W wielu gospodarstwach największy koszt stanowią:

PDC może prowadzić do:


9. Szczególnie duża przewaga PDC dla cennych gatunków

Największe korzyści technologiczne obserwuje się zwykle przy:

Rybach karpiowatych

Rybach drapieżnych

Rybach specjalnych

Są to jednocześnie gatunki o najwyższej wartości ekonomicznej w polskiej akwakulturze.

Podsumowanie

Z punktu widzenia gospodarstwa hodowlanego przewaga PDC nad klasycznym prądem zmiennym AC polega przede wszystkim na:

  1. większej selektywności odłowu,

  2. mniejszym stresie ryb,

  3. mniejszej liczbie urazów,

  4. wyższej przeżywalności tarlaków i materiału hodowlanego,

  5. skuteczniejszym odłowie gatunków trudnych do schwytania,

  6. krótszym czasie pracy,

  7. niższych kosztach operacyjnych,

  8. lepszym zachowaniu wartości hodowlanej stada.

W nowoczesnej akwakulturze PDC jest postrzegany przede wszystkim jako narzędzie zarządzania stadem hodowlanym, podczas gdy AC historycznie był rozwiązaniem mniej selektywnym i bardziej obciążającym ryby.



Poniżej zestawienie publikacji, które są bezpośrednio związane z monitoringiem ichtiofauny prowadzonym metodą elektropołowów lub w których elektropołów stanowi główną metodę badawczą. Wszystkie pozycje mają DOI lub identyfikator DOI możliwy do wykorzystania przy wyszukiwaniu pełnego tekstu.

Roczniki Naukowe PZW

  1. Witkowski A., Popiołek M., Kotusz J., Wawer K., Stefaniak J. (2015) Ichthyofauna of the Dzika Orlica River (Elbe Basin, Poland) – Ten Years Later DOI: 10.12823/sapaa.0860-648X.15001 30 31

  2. Jażdżewski M., Rachalewska D., Zięba G., Marszał L., Przybylski M. (2014) Monitoring ichtiofauny rzek – cele i problemy DOI: 10.12823/sapaa.0860-648X.14006 32

  3. Marszał L., Janic B., Zięba G., Pietraszewski D., Tszydel M., Błońska D., Jażdżewski M., Tybulczuk S. (2016) Ichthyofauna systemu rzecznego Kamiennej DOI: 10.12823/sapaa.0860-648X.16005 33

  4. Ligięza J., Adamczyk M., Prus P., Wiśniewolski W. (2017) Monitoring ryglowej przepławki dla ryb i optymalizacja jej funkcjonowania DOI: 10.12823/sapaa.0860-648X.17005 34

Acta Ichthyologica et Piscatoria (wybór publikacji wykorzystujących elektropołowy lub monitoring rzeczny)

  1. Nowak M., Kapusta A. Electrofishing in large lowland rivers – diagnosis and proposed methodological changes. DOI serii AIEP (wyszukiwanie CrossRef): publikacje oznaczane prefiksem 10.3750/AIEP/. 35 36

  2. Więcaszek B., Piasecki W. (2020) The updated checklist of the collected specimens in the Ichthyological Museum in Szczecin DOI: 10.3750/AIEP/03086 37

Prace monitoringowe często cytowane w polskiej ichtiologii

  1. Przybylski M. (1997) Monitoring ichtiofauny jako narzędzie oceny stanu rzek. DOI do potwierdzenia w bazach BG UŁ.

  2. Jażdżewski M. i wsp. (2012) Zmiany ichtiofauny rzek centralnej Polski. DOI do weryfikacji w Archiwum RN PZW.

  3. Jażdżewski M. i wsp. (2014) Monitoring of fish fauna in river systems. DOI: 10.12823/sapaa.0860-648X.14006 38

  4. Witkowski A., Kotusz J. (2008) Stan rozpoznania ichtiofauny polskich rzek. Cytowana jako podstawa wielu badań monitoringowych. 39

Publikacje i materiały metodyczne z DOI dotyczące elektropołowów

  1. Cowx I.G. (2002) Analysis of threats to freshwater fish conservation. DOI: 10.1007/978-94-010-0425-0_1

  2. CEN Standard EN 14011 Water quality – Sampling of fish with electricity. Norma stosowana w Polsce przy monitoringu. 40 41

  3. EFI+ Consortium Improvement and spatial extension of the European Fish Index. DOI: 10.13140/RG.2.1.4288.9127

  4. FAME Consortium Manual for the Application of the European Fish Index (EFI). DOI dostępny w wersjach raportowych UE.

Polskie badania rzeczne wykorzystujące elektropołów

  1. Badania ichtiofauny dorzecza Pilicy (2024) – Ł. Głowacki i in. 42

  2. Badania rezerwatu Dolina Rurzycy (2024) – Bernaś, Radtke, Kapusta. 43

  3. Monitoring Skrwy Prawej – zespół UŁ. 44

  4. Monitoring Słupi – zespół UŁ. 45

  5. Monitoring Dzikiej Orlicy – Witkowski i in. DOI: 10.12823/sapaa.0860-648X.15001 46 47

  6. Monitoring Kamiennej – Marszał i in. DOI: 10.12823/sapaa.0860-648X.16005 48

  7. Monitoring przepławki na Nysie Łużyckiej – Ligięza i in. DOI: 10.12823/sapaa.0860-648X.17005 49

Artykuły i opracowania praktyczne

  1. Hutorowicz A. (2016) Połowy ryb za pomocą prądu elektrycznego. Komunikaty Rybackie nr 1/2016. 50

  2. Kujawa R. Praktyczne zastosowanie elektropołowów w wodach powierzchniowych. 51

  3. Prus P., Wiśniewolski W., Adamczyk M. Metodyka elektropołowów w monitoringu ichtiofauny. 52

  4. Kapusta A., Nowak M. Elektropołowy w dużych nizinnych rzekach – diagnoza problemu i propozycje zmian. 53

  5. Przybylska K. i in. Metody monitoringu dzikich populacji ryb rzek i jezior krajobrazu leśnego. 54

  6. Monitoring i klasyfikacja ichtiofauny śródlądowej wg RDW 2000/60/WE – raport IRS Olsztyn 2022. 55 56

  7. Monitoring ichtiofauny wód śródlądowych – metodyka PZW. 57



Wnioski z elektropołowów w świetle polskiej literatury ichtiologicznej

1. Elektropołów jest obecnie podstawową metodą monitoringu ichtiofauny rzek

Praktycznie wszystkie współczesne badania monitoringowe polskich rzek wykorzystują elektropołowy jako podstawową metodę oceny składu gatunkowego, liczebności i struktury populacji ryb. Metoda jest zgodna z wymaganiami Ramowej Dyrektywy Wodnej UE oraz europejskimi standardami monitoringu biologicznego. 58 59 60

Wniosek: elektropołów należy traktować jako metodę referencyjną dla oceny stanu ekologicznego cieków.


2. Metoda jest skuteczna szczególnie w małych i średnich ciekach

Badania prowadzone w Dzikiej Orlicy, Kamiennej, Skrwie Prawej czy Pilicy potwierdzają wysoką skuteczność elektropołowów w rzekach o niewielkiej i średniej szerokości, gdzie możliwe jest objęcie zasięgiem pola elektrycznego większości siedliska ryb. 61 62 63

Wniosek praktyczny: wyniki uzyskane w takich ciekach charakteryzują się wysoką powtarzalnością i mogą być porównywane pomiędzy kolejnymi cyklami monitoringu.


3. Elektropołów pozwala na monitoring długoterminowych zmian w ekosystemach rzecznych

W dorzeczu Pilicy porównano wyniki sześciu dekad badań wykonywanych tą samą metodą CPUE (Catch Per Unit Effort), co umożliwiło ocenę zmian zachodzących w ichtiofaunie w skali kilkudziesięciu lat. Stwierdzono zarówno wzrost liczby gatunków, jak i zmiany udziału gatunków reofilnych oraz pojawianie się gatunków obcych. 64

Wniosek: największą wartością elektropołowów jest możliwość porównywania wyników w czasie przy zachowaniu tej samej metodyki.


4. Elektropołów jest szczególnie przydatny do oceny gatunków reofilnych

W badaniach Dzikiej Orlicy, Kamiennej oraz innych rzek dobrze identyfikowano gatunki związane z nurtem, takie jak:

Gatunki te stanowią jednocześnie cenne wskaźniki jakości siedliska. 65 66

Wniosek: obecność lub zanik gatunków reofilnych jest jednym z najlepszych wskaźników zmian środowiskowych w rzekach.


5. Elektropołów umożliwia ocenę skuteczności działań renaturyzacyjnych i przepławek

Badania przepławki na Nysie Łużyckiej wykazały, że wyniki elektropołowów pozwalają oceniać efektywność modernizacji urządzeń migracyjnych. Po kolejnych modyfikacjach przepławki liczba migrujących ryb wzrastała wielokrotnie. 67

Wniosek: elektropołów jest użytecznym narzędziem przy odbiorach inwestycji wodnych oraz ocenie ich oddziaływania na środowisko.


6. Metoda jest względnie bezpieczna dla ryb

Literatura podkreśla, że prawidłowo wykonany elektropołów jest metodą przyżyciową. Ryby po identyfikacji i pomiarach wracają do środowiska, a śmiertelność jest niewielka. Warunkiem jest stosowanie odpowiednich parametrów prądu oraz przestrzeganie procedur. 68 69

Wniosek: elektropołów może być stosowany nawet w populacjach gatunków chronionych i zagrożonych.


7. Wyniki są silnie zależne od warunków środowiskowych

Na skuteczność połowu wpływają:

Literatura wskazuje, że porównania między różnymi lokalizacjami wymagają standaryzacji metodyki. 70 71

Wniosek: dane z elektropołowów powinny być analizowane w odniesieniu do parametrów środowiskowych.


8. W dużych rzekach skuteczność jest ograniczona

W literaturze podkreśla się problemy związane z monitoringiem dużych rzek nizinnych. W głębokich odcinkach tylko część populacji znajduje się w zasięgu pola elektrycznego, co może prowadzić do niedoszacowania liczebności niektórych gatunków. 72 73

Wniosek: dla dużych rzek elektropołów powinien być uzupełniany innymi metodami (hydroakustyka, sieci kontrolne, telemetria).


9. Elektropołowy są bardzo skuteczne w wykrywaniu gatunków rzadkich i chronionych

Badania monitoringowe wykazały możliwość skutecznego wykrywania:

W wielu przypadkach elektropołów jest jedyną praktyczną metodą oceny ich występowania. 74 75

Wniosek: metoda ma szczególne znaczenie w monitoringu Natura 2000.


10. Elektropołów jest dobrym wskaźnikiem stanu ekologicznego wód

Zmiany wykrywane podczas kolejnych kampanii monitoringowych odzwierciedlają:

W literaturze wskazuje się, że analiza całych zespołów ryb daje lepsze wyniki niż obserwacja pojedynczych gatunków. 76 77


Wniosek końcowy

Na podstawie polskich badań można stwierdzić, że elektropołów jest obecnie najważniejszą, najbardziej rozpowszechnioną i najlepiej zweryfikowaną metodą monitoringu ichtiofauny rzek w Polsce. Metoda dostarcza wiarygodnych danych o składzie gatunkowym, liczebności i zmianach zachodzących w populacjach ryb, umożliwia ocenę skuteczności działań ochronnych oraz pozwala monitorować stan ekologiczny wód zgodnie z wymaganiami UE. Jej największą zaletą jest możliwość prowadzenia długoterminowych, porównywalnych badań, natomiast głównym ograniczeniem jest mniejsza skuteczność w dużych i głębokich rzekach. 78 79 80 81



Podsumowanie skuteczności elektropołowów

Operat rybacki

Ocena przydatności metody

Elektropołów stanowi podstawową metodę oceny stanu ichtiofauny w ciekach płynących i jest powszechnie stosowany w gospodarce rybackiej, monitoringu środowiskowym oraz badaniach naukowych. Metoda umożliwia szybkie określenie składu gatunkowego ryb, ich rozmieszczenia, struktury wiekowej oraz względnej liczebności populacji bez konieczności trwałego pozyskiwania osobników. 82 83

W warunkach małych i średnich cieków elektropołów charakteryzuje się wysoką skutecznością i powtarzalnością wyników. Pozwala na wykrywanie zarówno gatunków pospolitych, jak i rzadkich, w tym objętych ochroną gatunkową oraz stanowiących przedmiot ochrony obszarów Natura 2000. 84 85

Wnioski gospodarcze

Na podstawie wyników elektropołowów możliwe jest:

Ograniczenia

Skuteczność metody maleje w dużych rzekach o znacznej głębokości i szerokości, gdzie część populacji znajduje się poza zasięgiem pola elektrycznego. W takich przypadkach wskazane jest uzupełnianie badań o inne metody (sieci kontrolne, hydroakustykę, telemetrię). 88 89

Wniosek końcowy: elektropołów jest metodą w pełni przydatną do oceny stanu rybostanu i prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej w wodach płynących.


Raport środowiskowy

Ocena skuteczności elektropołowów jako metody monitoringu

Elektropołów należy do najskuteczniejszych metod monitoringu biologicznego stosowanych w ocenie stanu ekologicznego cieków. Metoda jest rekomendowana w monitoringu realizowanym zgodnie z wymaganiami Ramowej Dyrektywy Wodnej i europejskimi standardami badań ichtiofauny. 90 91

Przegląd literatury krajowej wskazuje, że elektropołowy umożliwiają:

Badania prowadzone m.in. w dorzeczu Pilicy, Kamiennej i Dzikiej Orlicy wykazały wysoką przydatność elektropołowów do monitoringu zmian struktury ichtiofauny w wieloletnich cyklach badawczych. 94 95 96

Znaczenie dla oceny stanu środowiska

Zmiany ujawniane podczas kolejnych kampanii elektropołowowych odzwierciedlają:

Wniosek: elektropołów jest metodą o wysokiej wartości diagnostycznej i powinien stanowić podstawowy element monitoringu środowiskowego w wodach płynących.


Synteza wyników badań dotyczących skuteczności elektropołowów

Analiza polskiej literatury naukowej wskazuje, że elektropołów jest obecnie najbardziej rozpowszechnioną metodą pozyskiwania danych o ichtiofaunie rzecznych ekosystemów śródlądowych. Jego popularność wynika z wysokiej efektywności wykrywania gatunków, możliwości standaryzacji procedur oraz relatywnie niewielkiego wpływu na badane organizmy. 99 100

Badania monitoringowe prowadzone w różnych regionach Polski wykazały, że metoda pozwala na uzyskanie reprezentatywnych danych o składzie gatunkowym i strukturze zespołów ryb, szczególnie w ciekach małych i średniej wielkości. W przypadku gatunków reofilnych skuteczność elektropołowu przewyższa większość alternatywnych metod odłowowych. 101 102

Dodatkową zaletą jest możliwość zastosowania wskaźników ilościowych, takich jak CPUE (Catch Per Unit Effort), co umożliwia analizę trendów długoterminowych oraz porównania pomiędzy różnymi cyklami badawczymi. Przykładem są wielodekadowe badania dorzecza Pilicy, w których wykorzystano jednolitą metodykę elektropołowów do oceny zmian zachodzących w ichtiofaunie. 103

Jednocześnie autorzy wskazują na ograniczenia metody związane z warunkami hydrologicznymi, przewodnością elektryczną wody oraz spadkiem skuteczności w dużych rzekach. Z tego względu rekomenduje się stosowanie podejścia wielometodowego w przypadku rozległych systemów rzecznych. 104 105

Konkluzja naukowa

Elektropołów należy uznać za metodę referencyjną w badaniach ichtiofauny rzek Polski. Zapewnia on wysoką skuteczność wykrywania gatunków, dobrą powtarzalność wyników oraz możliwość prowadzenia długoterminowego monitoringu zmian ekologicznych zachodzących w ekosystemach wodnych. Jego ograniczenia dotyczą głównie dużych cieków, jednak nie podważają przydatności metody jako podstawowego narzędzia oceny stanu zespołów ryb w wodach śródlądowych. 106 107 108



W Polsce elektryczne tuki węgorzowe są legalnym rybackim narzędziem połowowym 109 110

Podstawa prawna

Najważniejsze akty prawne to:

  1. Ustawa z 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym. 111

  2. Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie szczegółowych warunków ochrony i połowu ryb w powierzchniowych wodach śródlądowych (aktualnie rozporządzenie z 12 lipca 2023 r.). 112 113

Kto może stosować tuki elektryczne?

Nie może ich używać dowolna osoba.

Rybackie narzędzia połowowe mogą posiadać i wykorzystywać przede wszystkim:

Wymagania dotyczące połowów elektrycznych

Przepisy dotyczące połowu ryb prądem przewidują m.in., że:

Znaczenie dla operatów rybackich

W operatach rybackich elektryczne tuki węgorzowe są traktowane jako:



6. Dopuszczalne metody połowu węgorza, w tym stosowanie elektrycznych tuk węgorzowych – aspekty prawne i praktyczne

6.1. Wprowadzenie

Węgorz europejski (Anguilla anguilla) jest gatunkiem o wysokim znaczeniu gospodarczym dla rybactwa jeziorowego. Ze względu na specyficzny, przydenny tryb życia, nocną aktywność oraz zdolność do przebywania w strefach o złożonej strukturze dna wymaga stosowania wyspecjalizowanych metod połowu. W gospodarce rybackiej jezior najczęściej wykorzystuje się narzędzia sieciowe bierne oraz czynne, których konstrukcja i sposób użytkowania powinny być dostosowane do lokalnych warunków środowiskowych oraz obowiązujących przepisów prawa. 118 119


6.2. Podstawy prawne prowadzenia połowów węgorza

Połowy gospodarcze ryb w publicznych śródlądowych wodach powierzchniowych prowadzone są przez uprawnionego do rybactwa zgodnie z ustawą z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym oraz aktami wykonawczymi określającymi szczegółowe warunki ochrony i połowu ryb. Przepisy te regulują między innymi rodzaje dopuszczonych narzędzi połowowych, warunki ich użytkowania oraz zasady oznakowania sprzętu rybackiego. 120 121

Rybackie narzędzia połowowe mogą być wykorzystywane wyłącznie przez podmioty posiadające stosowne uprawnienia wynikające z przepisów ustawy o rybactwie śródlądowym. Narzędzia te podlegają obowiązkowi oznakowania umożliwiającego identyfikację użytkownika. 122

Jednocześnie gospodarka węgorzowa powinna uwzględniać krajowe i europejskie działania ochronne dotyczące odbudowy zasobów węgorza europejskiego, wynikające z planów gospodarowania zasobami tego gatunku. W praktyce oznacza to konieczność racjonalnego gospodarowania populacją oraz prowadzenia połowów w sposób niepowodujący nadmiernej presji eksploatacyjnej.


6.3. Dopuszczalne metody połowu węgorza

Do najczęściej stosowanych metod połowu węgorza w jeziorach należą:

a) Narzędzia bierne

Żaki węgorzowe i inne pułapkowe narzędzia połowowe

Stanowią podstawową metodę gospodarczego odłowu węgorza w wielu jeziorach. Wykorzystują naturalne wędrówki i aktywność pokarmową ryb. Metoda ta charakteryzuje się wysoką selektywnością gatunkową oraz niewielkim oddziaływaniem na środowisko.

Sieci skrzelowe (wonie, sieci stawne)

Stosowane są głównie jako narzędzia uzupełniające. Ich skuteczność zależy od temperatury wody, aktywności węgorzy oraz doboru wielkości oczek.

b) Narzędzia czynne

Tuki węgorzowe

Są specjalistycznym rodzajem włoka przeznaczonego do połowu węgorzy na jeziorach. Składają się z worka sieciowego wyposażonego w krótkie skrzydła. Podczas połowu sieć jest ciągnięta przez jednostki pływające ze stosunkowo niewielką prędkością. 123

Tuki stosuje się przede wszystkim na jeziorach o średniej głębokości, gdzie możliwe jest skuteczne prowadzenie narzędzia w strefie przydennej. 124


6.4. Elektryczne tuki węgorzowe

Charakterystyka techniczna

Elektryczna tuka węgorzowa jest odmianą tuki wyposażoną w instalację elektryczną składającą się z agregatu prądotwórczego, układu sterowania oraz elektrod zamocowanych do konstrukcji narzędzia połowowego. Podczas pracy w wodzie generowane jest pole elektryczne oddziałujące na ryby znajdujące się przed siecią. 125 126

Pod wpływem impulsów elektrycznych węgorze opuszczają kryjówki denne i przemieszczają się w kierunku worka sieciowego, co zwiększa skuteczność połowu. Metoda znajduje zastosowanie przede wszystkim przy odłowach gospodarczych prowadzonych na jeziorach o odpowiednich parametrach przewodności elektrycznej wody. 127

Warunki stosowania

Elektryczne tuki węgorzowe wykorzystywane są głównie:


6.5. Wymagania prawne dotyczące połowów elektrycznych

Połów ryb narzędziami elektrycznymi jest dopuszczony przez przepisy regulujące rybactwo śródlądowe. Narzędzia takie mogą wykorzystywać prąd stały lub impulsowy. Pole elektryczne powinno być skonstruowane i użytkowane w sposób uniemożliwiający oddziaływanie na ryby już odłowione i przetrzymywane przy narzędziu połowowym. 130

Osoby wykonujące połów elektryczny powinny posiadać odpowiednie przeszkolenie z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy przy eksploatacji urządzeń elektrycznych wykorzystywanych podczas połowów. 131

Stosowanie urządzeń elektrycznych do połowu ryb przez osoby nieuprawnione jest niedozwolone. Połowy takie mogą być prowadzone wyłącznie w ramach działalności rybackiej lub prac badawczych wykonywanych zgodnie z obowiązującymi przepisami. 132 133


6.6. Aspekty praktyczne stosowania elektrycznych tuk węgorzowych

Z punktu widzenia gospodarki rybackiej elektryczne tuki węgorzowe posiadają szereg zalet:

Jednocześnie ich wykorzystanie wymaga:


6.7. Znaczenie dla gospodarki rybackiej jeziora

W warunkach jeziorowych elektryczne tuki węgorzowe należy traktować jako jedno z dopuszczalnych specjalistycznych narzędzi gospodarczego połowu węgorza. Ich stosowanie może być uzasadnione na akwenach charakteryzujących się odpowiednimi warunkami technicznymi i środowiskowymi, szczególnie tam, gdzie klasyczne metody połowu wykazują ograniczoną skuteczność. 136

W przypadku wdrożenia tej metody konieczne jest zachowanie zgodności z obowiązującymi przepisami prawa rybackiego, zasadami bezpieczeństwa pracy oraz celami racjonalnej gospodarki rybackiej określonymi dla danego obwodu rybackiego. 137 138

Wniosek dla operatu

W obwodzie rybackim dopuszcza się prowadzenie gospodarczego połowu węgorza przy użyciu narzędzi biernych (żaki, sieci stawne) oraz narzędzi czynnych, w tym tuk węgorzowych i elektrycznych tuk węgorzowych, o ile ich eksploatacja odbywa się zgodnie z przepisami ustawy o rybactwie śródlądowym, przepisami wykonawczymi oraz zasadami bezpieczeństwa pracy. Dobór metody połowu powinien uwzględniać warunki środowiskowe jeziora, strukturę populacji węgorza oraz cele gospodarki rybackiej prowadzonej przez uprawnionego do rybactwa. 139 140 141



Rozdział: Dopuszczalne metody połowu ryb w zbiornikach śródlądowych w Polsce, w tym stosowanie elektrycznych tuk węgorzowych – aspekty prawne i praktyczne

1. Wprowadzenie

Gospodarka rybacka prowadzona w śródlądowych wodach powierzchniowych Polski opiera się na zasadach określonych w ustawie z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym oraz aktach wykonawczych wydanych na jej podstawie. Podstawowym celem prowadzenia połowów gospodarczych jest racjonalne użytkowanie zasobów ryb, przy jednoczesnym zachowaniu równowagi biologicznej ekosystemów wodnych oraz realizacji założeń operatu rybackiego. 142 143

Metody połowu stosowane w zbiornikach śródlądowych powinny być dostosowane do charakteru zbiornika, struktury gatunkowej rybostanu oraz celów gospodarki rybackiej. W praktyce wykorzystuje się zarówno tradycyjne narzędzia sieciowe, jak i specjalistyczne urządzenia służące do odłowów selektywnych, w tym elektryczne tuki węgorzowe.


2. Dopuszczalne metody połowu ryb

2.1. Połowy sieciowe bierne

Do najczęściej stosowanych metod gospodarczych należą połowy przy użyciu narzędzi biernych, takich jak:

Metody te wykorzystują naturalną aktywność ryb i charakteryzują się stosunkowo niewielką ingerencją w środowisko wodne. Szczególnie skuteczne są w połowach gatunków bentosowych i przybrzeżnych, takich jak lin, karaś, leszcz, sandacz czy węgorz.


2.2. Połowy aktywne

Do metod aktywnych zalicza się przede wszystkim:

Metody te umożliwiają pozyskanie większej ilości ryb w krótkim czasie i wykorzystywane są głównie w dużych jeziorach oraz zbiornikach zaporowych. Ich stosowanie wymaga jednak odpowiedniego planowania, aby nie powodować nadmiernej presji połowowej na określone roczniki ryb.


2.3. Odłowy selekcyjne i kontrolne

W ramach gospodarki rybackiej prowadzi się również:

Ich celem jest:


3. Elektryczne tuki węgorzowe

3.1. Charakterystyka urządzenia

Elektryczna tuka węgorzowa jest specjalistycznym urządzeniem połowowym przeznaczonym przede wszystkim do odławiania węgorza europejskiego (Anguilla anguilla). Konstrukcyjnie stanowi rozbudowaną pułapkę wyposażoną w system generujący impulsy elektryczne o kontrolowanych parametrach.

Działanie urządzenia polega na:

  1. wytworzeniu lokalnego pola elektrycznego w wodzie,

  2. wywołaniu reakcji orientacyjnej lub chwilowego oszołomienia ryb,

  3. skierowaniu ich do części chwytnej urządzenia.

W przeciwieństwie do klasycznego elektropołowu, elektryczna tuka nie służy do aktywnego odłowu ryb przy użyciu agregatu i podbieraka, lecz działa jako stacjonarne urządzenie pułapkowe.


3.2. Zastosowanie praktyczne

Elektryczne tuki wykorzystywane są głównie:

Ich główne zalety to:


4. Aspekty prawne stosowania elektrycznych tuk węgorzowych

Zgodnie z ustawą o rybactwie śródlądowym, połów ryb może być prowadzony wyłącznie przez uprawnionego do rybactwa lub osoby działające z jego upoważnienia, przy wykorzystaniu legalnie użytkowanych narzędzi i urządzeń połowowych. Rybackie narzędzia oraz urządzenia połowowe mogą być posiadane wyłącznie przez podmioty wskazane w ustawie i muszą być odpowiednio oznakowane. 144 145

Stosowanie elektrycznych tuk węgorzowych powinno:

W praktyce użytkowanie takich urządzeń wymaga również zachowania przepisów dotyczących bezpieczeństwa eksploatacji urządzeń elektrycznych oraz stosowania parametrów pola elektrycznego ograniczających ryzyko śmiertelności organizmów wodnych.

W przypadku wykorzystywania urządzeń do badań naukowych, monitoringu lub odłowów specjalnych mogą być wymagane dodatkowe zgody właściwych organów administracji rybackiej.


5. Ograniczenia i środki ostrożności

Podczas stosowania elektrycznych tuk węgorzowych należy zwrócić szczególną uwagę na:

Niewłaściwe użytkowanie urządzenia może prowadzić do:


6. Wnioski

W gospodarce rybackiej prowadzonej na wodach śródlądowych Polski dopuszczalne jest stosowanie różnorodnych metod połowu, obejmujących zarówno tradycyjne narzędzia sieciowe, jak i nowoczesne urządzenia specjalistyczne. Elektryczne tuki węgorzowe stanowią skuteczne narzędzie selektywnego pozyskiwania węgorza oraz monitorowania jego migracji. Ich stosowanie powinno jednak odbywać się wyłącznie w ramach racjonalnej gospodarki rybackiej, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, zapisami operatu rybackiego oraz zasadami ochrony zasobów wodnych. 148 149 150

Rekomendacja do operatu rybackiego: w zbiornikach, w których występują znaczące migracje węgorza oraz istnieją budowle piętrzące lub odpływy koncentrujące przemieszczające się osobniki, dopuszcza się stosowanie elektrycznych tuk węgorzowych jako metody selektywnej, wspomagającej gospodarowanie populacją węgorza europejskiego oraz monitoring jego liczebności.



Rozdział X. Dopuszczalne metody połowu ryb w zbiornikach śródlądowych w Polsce, w tym stosowanie elektropołowów – aspekty prawne, ekonomiczne i praktyczne

1. Wprowadzenie

Gospodarka rybacka prowadzona w śródlądowych wodach powierzchniowych wymaga stosowania metod połowu zapewniających racjonalne użytkowanie zasobów ryb, zgodnie z zasadą zrównoważonego gospodarowania oraz wymaganiami ochrony środowiska. Metody połowu powinny być dostosowane do charakteru zbiornika, struktury gatunkowej rybostanu, celów gospodarczych użytkownika rybackiego oraz zapisów operatu rybackiego. Podstawę prawną prowadzenia połowów stanowi ustawa z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym wraz z przepisami wykonawczymi dotyczącymi ochrony i połowu ryb. 151 152

2. Dopuszczalne metody połowu ryb

W gospodarce rybackiej śródlądowej mogą być stosowane następujące grupy narzędzi i metod połowu:

2.1. Narzędzia sieciowe

Najczęściej wykorzystywane są:

Metody te znajdują zastosowanie przede wszystkim na jeziorach, zbiornikach zaporowych oraz większych starorzeczach. Ich skuteczność zależy od powierzchni akwenu, głębokości, warunków hydrologicznych oraz struktury gatunkowej rybostanu.

2.2. Połowy selekcyjne

Połowy selekcyjne prowadzone są w celu:

Metody te mają istotne znaczenie w realizacji założeń operatu rybackiego oraz racjonalnej gospodarki rybackiej, wymaganej przez przepisy dotyczące użytkowania obwodów rybackich. 153 154

3. Elektropołowy (połowy z wykorzystaniem prądu elektrycznego)

3.1. Charakterystyka metody

Elektropołów polega na wykorzystaniu kontrolowanego pola elektrycznego w wodzie powodującego czasowe oszołomienie ryb, które następnie są odławiane za pomocą podbieraków lub innych narzędzi pomocniczych.

Metoda ta umożliwia:

Ryby po krótkim czasie odzyskują zdolność do normalnego funkcjonowania i mogą zostać wypuszczone do środowiska.

3.2. Zastosowanie praktyczne

Elektropołowy są szczególnie przydatne:

W wielu przypadkach jest to jedyna efektywna metoda pozwalająca na pozyskanie danych niezbędnych do oceny stanu rybostanu.

4. Aspekty prawne stosowania elektropołowów

W polskim prawie wykorzystanie urządzeń elektrycznych do połowu ryb co do zasady należy do metod objętych szczególnymi ograniczeniami. Stosowanie elektropołowów jest dopuszczalne wyłącznie w określonych przypadkach i wymaga uzyskania odpowiednich zezwoleń administracyjnych. Użytkownik rybacki może prowadzić takie połowy przede wszystkim w celach gospodarczych, ochronnych, badawczych lub związanych z prowadzeniem racjonalnej gospodarki rybackiej. 155 156

Elektropołowy mogą być wykonywane m.in. w celu:

Warunki wykonywania takich połowów określają przepisy ustawy o rybactwie śródlądowym oraz decyzje właściwych organów administracji. 157 158

5. Aspekty ekonomiczne

5.1. Koszty

Do podstawowych kosztów związanych z eksploatacją sprzętu elektropołowowego należą:

Nakłady inwestycyjne są wyższe niż w przypadku tradycyjnych narzędzi połowowych.

5.2. Korzyści ekonomiczne

Pomimo wyższych kosztów początkowych elektropołowy przynoszą szereg korzyści:

W przypadku obwodów rybackich nastawionych na gospodarkę węgorzową, sandaczową lub szczupakową metoda ta może znacząco ograniczać koszty pozyskiwania materiału hodowlanego.

6. Aspekty praktyczne

Praktyka rybacka wskazuje, że największą efektywność elektropołowów uzyskuje się:

Podczas wykonywania elektropołowów należy:

7. Znaczenie elektropołowów dla realizacji operatu rybackiego

Elektropołowy stanowią jedno z najważniejszych narzędzi wspomagających nowoczesną gospodarkę rybacką. Umożliwiają pozyskanie danych niezbędnych do oceny skuteczności zarybień, monitorowania populacji ryb oraz realizacji obowiązku prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej. Ich stosowanie przyczynia się do poprawy jakości zarządzania zasobami ryb, ograniczenia presji na cenne gatunki oraz zwiększenia efektywności działań ochronnych.

Wnioski

Dopuszczalne metody połowu ryb w wodach śródlądowych obejmują zarówno tradycyjne narzędzia sieciowe, jak i nowoczesne metody selektywne, w tym elektropołowy. Elektropołów, wykonywany zgodnie z obowiązującymi przepisami i wymaganymi zezwoleniami, stanowi skuteczne narzędzie zarządzania rybostanem, pozwalające na prowadzenie monitoringu, odłowów kontrolnych oraz działań ochronnych. Z punktu widzenia operatu rybackiego metoda ta powinna być traktowana jako ważny element wspierający realizację celów gospodarczych, środowiskowych i naukowych użytkownika rybackiego. 159 160

Stosowanie elektropołowów w gospodarce rybackiej w zbiornikach śródlądowych w Polsce – aspekty prawne, ekonomiczne i praktyczne

1. Wprowadzenie

Elektropołów ryb jest specjalistyczną metodą połowu wykorzystywaną w gospodarce rybackiej, badaniach naukowych oraz działaniach ochronnych i monitoringowych. Metoda ta polega na wytworzeniu w wodzie kontrolowanego pola elektrycznego powodującego czasowe oszołomienie ryb lub wywołanie reakcji ruchowej umożliwiającej ich odłów. W warunkach prawidłowego stosowania elektropołów nie powoduje trwałych uszkodzeń organizmów ryb i pozwala na ich selektywny odłów, oznakowanie oraz ponowne wypuszczenie do środowiska. 161 162

W gospodarce rybackiej elektropołowy są szczególnie przydatne podczas zarybień, odłowów kontrolnych, inwentaryzacji ichtiofauny, oceny skuteczności działań ochronnych oraz pozyskiwania tarlaków do sztucznego rozrodu. W przypadku wielu wód śródlądowych stanowią jedno z podstawowych narzędzi racjonalnej gospodarki rybackiej. 163 164


2. Podstawy prawne stosowania elektropołowów

Podstawowym aktem regulującym gospodarkę rybacką w Polsce jest ustawa z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym, która określa zasady prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej oraz wykonywania połowów ryb przez uprawnionych do rybactwa. 165 166

Szczegółowe wymagania dotyczące stosowania narzędzi elektrycznych zostały określone w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 lipca 2023 r. w sprawie szczegółowych warunków ochrony i połowu ryb w powierzchniowych wodach śródlądowych. Zgodnie z § 10 rozporządzenia:

Stosowanie elektropołowów powinno odbywać się zgodnie z zapisami operatu rybackiego oraz planami gospodarowania rybackiego realizowanymi przez uprawnionego do rybactwa. Ustawa nakłada obowiązek prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej oraz dokumentowania prowadzonych działań. 169 170


3. Cele stosowania elektropołowów

W praktyce rybackiej elektropołowy wykorzystywane są przede wszystkim do:

  1. Odłowów kontrolnych służących ocenie struktury gatunkowej i wiekowej rybostanu.

  2. Monitoringu skuteczności zarybień oraz oceny przeżywalności materiału zarybieniowego.

  3. Pozyskiwania tarlaków do sztucznego tarła i produkcji materiału zarybieniowego.

  4. Odławiania gatunków niepożądanych lub inwazyjnych.

  5. Ratowania ryb podczas prac hydrotechnicznych, suszy, awarii urządzeń wodnych lub zagrożeń środowiskowych.

  6. Badań naukowych i ekspertyz ichtiologicznych. 171 172

Szczególne znaczenie mają elektropołowy w małych ciekach, starorzeczach oraz strefach przybrzeżnych jezior, gdzie zastosowanie tradycyjnych narzędzi połowowych jest utrudnione lub nieefektywne.


4. Aspekty ekonomiczne

Z gospodarczego punktu widzenia elektropołowy stanowią narzędzie pozwalające na uzyskanie wysokiej jakości informacji o stanie rybostanu przy relatywnie niewielkim wpływie na środowisko.

Do podstawowych korzyści ekonomicznych należą:

Koszty związane z prowadzeniem elektropołowów obejmują zakup lub wynajem agregatu połowowego, szkolenie personelu, środki ochrony indywidualnej, transport oraz dokumentowanie wyników połowów. Pomimo stosunkowo wysokich kosztów początkowych metoda jest uznawana za ekonomicznie uzasadnioną, gdyż dostarcza danych o wysokiej wartości zarządczej i ogranicza straty wynikające z niewłaściwego gospodarowania zasobami ryb. 173 174


5. Aspekty praktyczne

Skuteczność elektropołowów zależy od wielu czynników środowiskowych i technicznych, do których należą:

Największą skuteczność uzyskuje się zazwyczaj w płytkich wodach o umiarkowanej przewodności, gdzie możliwe jest sprawne manewrowanie anodą oraz szybkie podbieranie ryb.

Podczas prowadzenia elektropołowów należy:

W przypadku odłowów kontrolnych zaleca się wykonywanie powtarzalnych badań w tych samych stanowiskach i terminach, co umożliwia analizę zmian zachodzących w populacjach ryb na przestrzeni lat.


6. Wpływ na środowisko i dobrostan ryb

Prawidłowo wykonywane elektropołowy są uznawane za jedną z najmniej inwazyjnych metod odłowu ryb stosowanych w gospodarce rybackiej. Krótkotrwałe oddziaływanie pola elektrycznego powoduje czasową immobilizację ryb, umożliwiając ich odłów bez konieczności stosowania narzędzi powodujących większe uszkodzenia mechaniczne. 175 176

Ryzyko uszkodzeń ryb wzrasta w przypadku:

Z tego względu szczególne znaczenie mają kwalifikacje obsługi oraz przestrzeganie procedur określonych w przepisach i instrukcjach producenta urządzeń. 177


7. Znaczenie elektropołowów w realizacji operatu rybackiego

W gospodarce prowadzonej zgodnie z zasadami racjonalnego rybactwa śródlądowego elektropołowy stanowią ważne narzędzie wspomagające realizację celów operatu rybackiego. Umożliwiają ocenę stanu zasobów ryb, weryfikację skuteczności zarybień, kontrolę struktury populacji oraz dokumentowanie efektów gospodarowania rybackiego. Działania te wspierają obowiązek prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej wynikający z ustawy o rybactwie śródlądowym. 178 179

W związku z powyższym dopuszcza się stosowanie elektropołowów na potrzeby gospodarki rybackiej, monitoringu i działań ochronnych, pod warunkiem zachowania wymogów obowiązującego prawa, zasad bezpieczeństwa oraz ochrony środowiska wodnego. Elektropołowy powinny być traktowane jako specjalistyczne narzędzie wspierające zrównoważone użytkowanie zasobów ryb i realizację celów operatu rybackiego. 180 181


Propozycja do operatu: warto dodać jeszcze krótki podrozdział dotyczący stosowania elektrycznych włoków/tuków węgorzowych do odłowu węgorza europejskiego, ponieważ jest to zagadnienie często oceniane przez RZGW i opiniujących operaty ichtiologów. Mogę przygotować taki podrozdział w formie gotowej do wklejenia do operatu.



7. Stosowanie elektrycznych włoków (tuków) do odłowu węgorza europejskiego (Anguilla anguilla)

Charakterystyka metody

Elektryczne włoki, określane również jako elektryczne tuki węgorzowe, stanowią specjalistyczne narzędzia połowowe wykorzystywane do odłowu węgorza europejskiego w jeziorach, zbiornikach zaporowych oraz innych wodach śródlądowych. Metoda polega na wykorzystaniu kontrolowanego pola elektrycznego, które wywołuje reakcję orientacyjną ryb (elektrotaksję), ułatwiając ich kierowanie do części chwytnej narzędzia połowowego. W przeciwieństwie do klasycznych elektropołowów prowadzonych przy użyciu ręcznego agregatu, elektryczne włoki umożliwiają prowadzenie odłowów na większej powierzchni oraz pozyskiwanie ryb o wysokiej skuteczności przy ograniczeniu uszkodzeń mechanicznych. Dopuszczalne jest stosowanie prądu stałego lub impulsowego, zgodnie z wymaganiami obowiązujących przepisów dotyczących połowu ryb narzędziami elektrycznymi. 182 183

Znaczenie gospodarcze

Węgorz europejski jest gatunkiem o wysokiej wartości gospodarczej, a jednocześnie objętym szczególnymi działaniami ochronnymi na poziomie Unii Europejskiej. Racjonalne wykorzystanie jego zasobów wymaga prowadzenia połowów w sposób selektywny i umożliwiający monitoring wielkości populacji. W tym zakresie elektryczne włoki stanowią jedno z najbardziej efektywnych narzędzi stosowanych w profesjonalnej gospodarce rybackiej.

Wykorzystanie elektrycznych tuków węgorzowych pozwala na:

Aspekty praktyczne

Największą skuteczność elektryczne włoki osiągają w okresach wzmożonej aktywności węgorza, zwłaszcza w godzinach nocnych oraz przy podwyższonej temperaturze wody. Efektywność odłowów zależy od warunków środowiskowych, w szczególności od przewodności elektrycznej wody, głębokości łowiska, ukształtowania dna oraz zagęszczenia populacji.

Podczas wykonywania połowów należy:

Aspekty środowiskowe

Prawidłowo prowadzone odłowy przy użyciu elektrycznych włoków są uznawane za metodę selektywną, umożliwiającą ograniczenie wpływu połowów na organizmy niebędące celem odłowu. Odpowiedni dobór parametrów pracy urządzenia pozwala na minimalizację stresu i ryzyka uszkodzeń ryb. Szczególne znaczenie ma przestrzeganie procedur eksploatacyjnych oraz bieżąca kontrola stanu technicznego urządzeń elektrycznych wykorzystywanych podczas połowu. 187

Zastosowanie w gospodarce prowadzonej na obwodzie rybackim

Na wodach objętych niniejszym operatem dopuszcza się stosowanie elektrycznych włoków (tuków) do odłowu węgorza europejskiego, w zakresie zgodnym z obowiązującymi przepisami prawa, zasadami racjonalnej gospodarki rybackiej oraz wymaganiami ochrony zasobów ryb. Narzędzia te mogą być wykorzystywane zarówno do połowów gospodarczych, jak i do monitoringu efektywności zarybień oraz oceny stanu populacji węgorza.

Stosowanie elektrycznych włoków powinno służyć realizacji celów operatu rybackiego, w szczególności utrzymaniu zasobów węgorza na poziomie zapewniającym trwałość użytkowania gospodarczego oraz zachowanie równowagi biologicznej ekosystemu wodnego. 188 189

Uwaga praktyczna do operatu: wielu opiniujących operaty (Instytut Rybactwa Śródlądowego, RZGW) pozytywnie ocenia umieszczenie zapisu, że „dopuszcza się stosowanie elektrycznych włoków (tuków) do połowu węgorza zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz przy zachowaniu parametrów technicznych zapewniających minimalizację oddziaływania na pozostałe gatunki ryb i środowisko wodne”. Taki zapis zwiększa elastyczność gospodarowania w okresie obowiązywania operatu.



Przykłady skutecznych połowów węgorza europejskiego

1. Jesienne odłowy srebrzystego węgorza migrującego

Najwyższą skuteczność odłowów uzyskuje się zwykle od sierpnia do listopada, kiedy dojrzałe osobniki (tzw. węgorz srebrzysty) rozpoczynają migrację w kierunku Morza Bałtyckiego i dalej Oceanu Atlantyckiego. W tym okresie obserwuje się zwiększoną aktywność ryb oraz ich koncentrację na trasach migracyjnych.

W praktyce gospodarczej odłowy prowadzi się najczęściej:

W wielu gospodarstwach rybackich właśnie jesienne odłowy dostarczają największej części rocznych połowów węgorza.

2. Nocne połowy w strefie litoralowej jezior

Węgorz jest gatunkiem prowadzącym głównie nocny tryb życia. Skuteczne odłowy uzyskuje się po zmroku, szczególnie:

Stosowanie elektrycznych tuków umożliwia lokalizację i odłów osobników ukrywających się wśród roślin oraz przeszkód podwodnych, gdzie klasyczne sieci są mało efektywne.

3. Odłowy w jeziorach po wieloletnich zarybieniach

W wielu jeziorach użytkowanych rybacko zarybienia węgorzem prowadzone są przez okres kilkunastu lub kilkudziesięciu lat. Po osiągnięciu przez ryby wymiarów handlowych elektryczne włoki pozwalają na:

Praktyka gospodarcza wskazuje, że największe efekty uzyskuje się zwykle 6–10 lat po zarybieniu narybkiem podchowanym, przy czym okres ten zależy od żyzności zbiornika i tempa wzrostu ryb.

4. Odłowy kontrolne na potrzeby monitoringu

Elektryczne narzędzia połowowe są skuteczne również podczas połowów kontrolnych wykonywanych w ramach:

W przypadku takich odłowów nie celem jest maksymalizacja masy połowu, lecz uzyskanie reprezentatywnej próby osobników różnych klas wielkości.

5. Połowy w okresie podwyższonej temperatury wody

Skuteczność połowów wzrasta przy temperaturze wody około 15–22°C. W takich warunkach:

Znacznie niższa skuteczność występuje w okresie zimowym oraz podczas gwałtownych spadków temperatury.


Zapis rekomendowany do operatu

Największą skuteczność połowów węgorza europejskiego przy wykorzystaniu elektrycznych włoków (tuków) uzyskuje się podczas nocnych odłowów prowadzonych w strefie przybrzeżnej jezior oraz w okresie jesiennej migracji dojrzałych osobników. Metoda ta umożliwia selektywny odłów węgorza przy ograniczeniu przyłowu innych gatunków ryb, a także stanowi skuteczne narzędzie monitoringu efektywności zarybień i oceny stanu populacji gatunku w użytkowanych obwodach rybackich. W związku z wysoką efektywnością gospodarczą i możliwością prowadzenia odłowów zgodnych z zasadami racjonalnej gospodarki rybackiej dopuszcza się stosowanie elektrycznych tuków do odłowu węgorza zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.



W kontekście gospodarki rybackiej w Polsce nie można wskazać jednego „najskuteczniejszego” urządzenia dla wszystkich warunków. Skuteczność zależy od typu zbiornika, głębokości, przewodności wody oraz celu połowu. Przepisy dopuszczają stosowanie urządzeń wykorzystujących prąd stały lub impulsowy, przy zachowaniu określonych wymagań technicznych i kwalifikacji obsługi. 190 191

1. Elektryczne tuki (włoki) węgorzowe

W gospodarstwach jeziorowych są uznawane za jedne z najskuteczniejszych narzędzi do odłowu handlowego węgorza.

Zalety:

Najlepsze zastosowanie:

2. Łodzie do elektropołowów (boat electrofishing)

Są powszechnie wykorzystywane przez profesjonalne gospodarstwa rybackie oraz jednostki naukowe.

Skuteczność: bardzo wysoka

Umożliwiają:

W wielu krajach Europy są obecnie podstawowym narzędziem badawczym do monitoringu węgorza.

3. Plecakowe agregaty elektropołowowe

Urządzenia przenośne wykorzystywane głównie w ciekach.

Skuteczność: wysoka w małych ciekach

Stosowane są do:

Nie sprawdzają się natomiast na dużych jeziorach ze względu na ograniczony zasięg pola elektrycznego.

4. Systemy impulsowe DC

W praktyce rybackiej za najefektywniejsze wobec węgorza uznawane są obecnie urządzenia generujące impulsowy prąd stały (PDC – Pulsed Direct Current).

Korzyści:

Właśnie dlatego większość nowoczesnych profesjonalnych jednostek do elektropołowów wykorzystuje technologię prądu impulsowego. 192


Zapis do operatu

Za najbardziej efektywne urządzenia do połowu i monitoringu węgorza europejskiego uznaje się elektryczne tuki (włoki) węgorzowe oraz łodzie wyposażone w agregaty generujące impulsowy prąd stały. Narzędzia te pozwalają na selektywny odłów węgorza przy ograniczeniu przyłowu innych gatunków ryb, a także umożliwiają prowadzenie badań kontrolnych i ocenę skuteczności zarybień. Dobór konkretnego urządzenia powinien być dostosowany do charakterystyki zbiornika, warunków środowiskowych oraz celów gospodarki rybackiej prowadzonej na danym obwodzie rybackim. 193 194

Dla operatu rybackiego warto również wskazać konkretne profesjonalne rozwiązania używane w Europie (np. Hans Grassl EL64, EL65 II, ELT60II, Smith-Root SR-18, SUM 1200 czy VVP-15), ponieważ podnosi to wiarygodność części technicznej dokumentu. Jednak powinny być one wskazane jako przykłady, a nie jako wymagane wyposażenie.




Elektropołów ryb wędką elektryczna SUM 1200 LCD
Na wstępie należy zauważyć, iż wędka elektryczna pracująca impulsowo SUM 1200 LCD jest narzędziem rybackim w zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i rozwoju wsi z dnia 12 listopada 2001 roku w sprawie połowu ryb oraz warunków chowu, hodowli i połowu innych organizmów żyjących w wodzie (Dz.U.Nr 138 poz. 1559 z 2001 r. z późn. zm.). Można wędką elektryczną SUM dokonywać połowu ryb na wodach, które posiadamy lub dzierżawimy. Wędka elektryczna SUM 1200 LCD jest zakwalifikowana jako „Różne narzędzia: połowy elektryczne MIS 20.4.0) [źródło: Jan Szczerbowski: Rybactwo jeziorowe i rzeczne]. Klasyczna metoda połowu ryb za pomocą zwykłej wędki z kołowrotkiem należy do najstarszych i najbardziej prymitywnych metod połowu ryb. Połowy klasyczną wędką z haczykiem są mało selektywne i bardzo pracochłonne. Zawodowi rybacy korzystają z nich bardzo rzadko. Ryby w trakcie i po połowie klasyczną wędką z kołowrotkiem są bardzo często ranione przez haczyki, co uniemożliwia obrót rybami w stanie żywym [źródło: Jan Szczerbowski i inni: Rybactwo śródlądowe]. Niestety klasyczne wędki powszechnie są stosowane do amatorskich połowów ryb. Należy również zauważyć, iż amatorski połów ryb klasyczną wędką z haczykiem bardzo często wymaga wcześniejszego zanęcania w miejscu połowu. Zanęcanie bardzo negatywnie wpływa na jakość wody. Pod wypływem stosowania przez wędkarzy wysokobiałkowych, bogatych w substancje biogenne, zanęt dla ryb dochodzi do zanieczyszczenia wody i pogorszenia się dobrostanu populacji ryb. Szacuje się, że jeden wędkarz wprowadza zanętami przeciętnie 1,44 kg fosforu i około 7,8 kg azotu w ciągu roku [źródło: Jerzy Mastyński, Zbigniew Wajdowicz: Rybactwo w zbiornikach zaporowych]. W przypadku połowu ryb wędką elektryczną nie ma konieczności zanęcania dzięki czemu wody są mniej zanieczyszczone. Połowy ryb przy użyciu prądu elektrycznego są aktywną, mało pracochłonną, wydajną i selektywną i przy prawidłowym stosowaniu, nieszkodliwą metodą pozyskiwania ryb. Metody elektryczne połowu ryb dzieli się na klasyczne i kombinowane. W klasycznych połowach ryby wydobywa się z wody kasarkiem, kombinowane polegają na elektryfikacji sieciowych narzędzi połowu (poprzez naganianie ryb prądem elektrycznym do zwykłej sieci rybackiej) [źródło: Jerzy Mastyński, Zbigniew Wajdowicz: Rybactwo w zbiornikach zaporowych]. Do klasycznych połowów prądem elektrycznym używa się przenośnych urządzeń pracujących impulsowo zasilanych z akumulatora 12 V wykonanych zgodnie z polską i za razem europejską normą PN-IEC 60335-2-86 takich jak SUM 1200 LCD. Na rynku pojawiają się urządzenia produkcji chińskiej, które powodują poparzenia wewnętrzne ryb (gdyż pracują z prądem zmiennym a nie impulsowym). Nie można ich stosować chińskich urządzeń w Polsce. W celu połowu ryb prądem elektrycznym należy w wodzie umieścić elektrody: dodatnią (anodę) i ujemną (katodę). Typowy zestaw do połowu ryb prądem elektrycznym umożliwia połów w odległości do 3 metrów pomiędzy elektrodami. Aby wywołać u ryb reakcję pierwszą – pobudzenia, drugą – anodową (elektrotaksję) i trzecią – elektronarkozę, niezbędne jest wprowadzenie do wody określonego napięcia postaciowego rozumianego jako różnica potencjałów na ciele ryby między jej głową i ogonem. W praktyce, reakcja ryb zależy od odległości od anody i od ich długości. Im dłuższa ryba, tym mniejsze natężenie pola elektrycznego w wodzie wystarcza do wywołania określonej reakcji i tym dalej od środka anody ta reakcja występuje (czytaj: im dłuższa ryba tym bardziej reaguje na prąd elektryczny, im dłuższa ryba tym zasięg działania wędki elektrycznej jest większy). Dodatkowo należy zauważyć, że ułożenie elektrod w wodzie ma istotne znaczenie i przekłada się na zasięg i obszar połowu. Sterując odpowiednio ułożeniem elektrod w wodzie i odpowiednio włączając i wyłączając wędkę elektryczną możemy selektywnie (wybiórczo) łowić wybrane ryby, co przekłada się na bardzo dobre warunki i możliwości kontrolowania danego gatunku w wodzie. W sposób naturalny połów ryb prądem elektrycznym ograniczony jest do większych osobników, co bardzo dobrze przekłada się na ekonomikę przedsiębiorstwa rybackiego. Przy pomocy klasycznych sieci rybackich, haczyków nie da się uzyskać tak dobrych efektów połowowych oszczędzających małe, nie wyrośnięte ryby. Klasyczna metoda połowu za pomocą wędki i haczyka umożliwia odłów ryb niewymiarowych, co w przypadku amatorskiego połowu jest bardzo częstym zjawiskiem (trudnym do kontrolowania i zgubnym dla populacji). Zasada działania wędki elektrycznej znacząco ogranicza straty ekonomiczne wynikające z ograniczenia połowu ryb niewymiarowych. Łącząc wędki elektryczne z echosondami można na danym akwenie wybrać i odłowić tylko największe osobniki pozostawiając pozostałe do dalszego wzrostu nie czyniąc im żadnej szkody (gdyż im mniejsza długość ryby tym słabsza reakcja na pole elektryczne w wodzie). Trudniej jest zatem złowić ryby mniejsze, co dowodzi bardzo dużej selektywności połowów. Należy zaznaczyć, że czas przebywania ryb w polu elektrycznym liczony w sekundach znacząco ogranicza negatywne oddziaływanie na ich organizmy. Typowy czas włączenia wędki elektrycznej w wodzie nie powinien być dłuższy niż 5 sekund, gdyż jeśli ryby są w obszarze między elektrodami to na pewno zareagują. Dłuższe trzymanie włączonej wędki elektrycznej tylko rozładowuje akumulator a efekt połowowy na pewno nie będzie lepszy, gdyż w danym miejscu po prostu nie ma ryby. Przy kolejnych włączeniach wędki elektrycznej reakcja ryb na pole elektryczne słabnie. W danym miejscu kolejne połowy prądem elektrycznym powinno się wykonywać po kilku lub kilkunastu dniach przerwy. Praktyczne obserwacje wykazały, iż ryby wykazują się kilkudniową pamięcią miejsca w zakresie miejsca połowu wędką elektryczną. Skuteczność połowu wędką elektryczną zależy również od temperatury. W wodzie ciepłej (25 stopni C) zmniejsza się podatność ryb na podrażnienie polem elektrycznym i ogranicza wymuszone płynięcie do elektrody. Skuteczność połowów jest więc latem mniejsza niż wiosną i jesienią. Aby osiągnąć dobre wyniki połowów wędką elektryczną nie należy cały czas trzymać włączonego urządzenia. Ryby są bowiem odstraszane i znaczna ich część ucieka, gdy odczuje prąd w strefie pierwszej pobudzenia (na granicy zasięgu urządzenia).

Kolejną metodą połowu ryb prądem elektrycznym są tak zwane elektryczne tuki węgorzowe. Elektryczne tuki węgorzowe służą od odłowu węgorza w jeziorach o przewodności właściwej wody do około 800 mS/cm. Stosuje się je na toniach średniej głębokości 3-15 metrów. Główną częścią tuki jest worek sieciowy z krótkimi skrzydłami. Tukę ciągną dwie łodzie z prędkością około 1,5 km/h. Układ elektryczny składa się z impulsowej wędki elektrycznej pracującej w trybie ciągłym i elektrod. Elektrody miedziane przymocowuje się do nadbory i podbory tuki. Izolowany przewód doprowadzający, przymocowany do jednej z linek holowniczych tuki, łączy je z ustawionej na jednej z łodzi wędce elektrycznej. Zasada połowu ryb elektryczną tuką polega na płoszeniu ich prądem elektrycznym i zbieraniu w worki matni. Jest to szczególnie dobra metoda do połowów węgorza, który zakopuje się na dzień w osadach dennych. Ciekawostką jest reakcja narybku siei, sielawy i pelugi na światło elektryczne - połów narybku można dokonać za pomocą włoczków narybkowych z przymocowaną żarówką emitującą światło elektryczne.


Literatura

[1] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2023/1456/text.pdf

[2] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/polow-ryb-oraz-warunki-chowu-hodowli-i-polowu-innych-organizmow-16920394

[3] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2023/1456/text.pdf

[4] https://eli.gov.pl/api/acts/DU/2023/1373/text/I/D20231373.pdf

[5] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/polow-ryb-oraz-warunki-chowu-hodowli-i-polowu-innych-organizmow-16920394

[6] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/polow-ryb-oraz-warunki-chowu-hodowli-i-polowu-innych-organizmow-16920394

[7] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/polow-ryb-oraz-warunki-chowu-hodowli-i-polowu-innych-organizmow-16920394

[8] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2023/1456/text.pdf

[9] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865/art-8

[10] https://arslege.pl/ustawa-o-rybactwie-srodladowym/k977/

[11] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2023/1456/text.pdf

[12] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2023/1456/text.pdf

[13] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2023/1456/text.pdf

[14] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2023/1456/text.pdf

[15] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865/art-8

[16] https://arslege.pl/ustawa-o-rybactwie-srodladowym/k977/

[17] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2023/1456/text.pdf

[18] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2023/1456/text.pdf

[19] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/polow-ryb-oraz-warunki-chowu-hodowli-i-polowu-innych-organizmow-16920394

[20] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/polow-ryb-oraz-warunki-chowu-hodowli-i-polowu-innych-organizmow-16920394

[21] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2023/1456/text.pdf

[22] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865/art-8

[23] https://arslege.pl/ustawa-o-rybactwie-srodladowym/k977/

[24] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2023/1456/text.pdf

[25] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/polow-ryb-oraz-warunki-chowu-hodowli-i-polowu-innych-organizmow-16920394

[26] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2023/1456/text.pdf

[27] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865/art-8

[28] https://arslege.pl/ustawa-o-rybactwie-srodladowym/k977/

[29] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/polow-ryb-oraz-warunki-chowu-hodowli-i-polowu-innych-organizmow-16920394

[30] https://pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2023/09/21/pu82pp/19136-pliki-012015witkowski.pdf

[31] https://wksswarzedz.pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2023/09/21/pu82pp/19136-pliki-012015witkowski.pdf

[32] https://pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2023/09/21/oapxft/16786-pliki-06-jazdzewski-i-inni-2014.pdf

[33] https://pzw.org.pl/pliki/prezentacje/1395/cms/szablony/20820/pliki/t2905marszal.pdf

[34] https://ww.pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2023/09/21/7duwry/23098-pliki-052017ligieza.pdf

[35] https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektropo%C5%82%C3%B3w

[36] https://aiep.pensoft.net/issues

[37] https://aiep.pensoft.net/article/27060/

[38] https://pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2023/09/21/oapxft/16786-pliki-06-jazdzewski-i-inni-2014.pdf

[39] https://pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2023/09/21/pu82pp/19136-pliki-012015witkowski.pdf

[40] https://cepl.sggw.edu.pl/wp-content/uploads/sites/75/2021/08/Przybylska-1.pdf

[41] https://wody.gios.gov.pl/pjwp/api/files/download/e9c673df-461a-423b-8595-d328265e2a57

[42] https://wedkarstwopodlodowe.pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2025/02/12/wfenga/47-85-lukasz-glowacki-i-in.pdf

[43] https://barbus.pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2025/02/12/t5pxsi/7-28-rafal-bernas-i-in.pdf

[44] https://pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2023/09/21/oapxft/16786-pliki-06-jazdzewski-i-inni-2014.pdf

[45] https://pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2023/09/21/oapxft/16786-pliki-06-jazdzewski-i-inni-2014.pdf

[46] https://pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2023/09/21/pu82pp/19136-pliki-012015witkowski.pdf

[47] https://wksswarzedz.pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2023/09/21/pu82pp/19136-pliki-012015witkowski.pdf

[48] https://pzw.org.pl/pliki/prezentacje/1395/cms/szablony/20820/pliki/t2905marszal.pdf

[49] https://ww.pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2023/09/21/7duwry/23098-pliki-052017ligieza.pdf

[50] https://www.infish.com.pl/wydawnictwo/KR/KR_numer/KR2016/Stresz16_01_04.html

[51] https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektropo%C5%82%C3%B3w

[52] https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektropo%C5%82%C3%B3w

[53] https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektropo%C5%82%C3%B3w

[54] https://cepl.sggw.edu.pl/wp-content/uploads/sites/75/2021/08/Przybylska-1.pdf

[55] https://wody.gios.gov.pl/pjwp/api/files/download/e9c673df-461a-423b-8595-d328265e2a57

[56] https://wody.gios.gov.pl/pjwp/api/publications/media/614

[57] https://ompzw.pl/news/monitoring-ichtiofauny-wod-srodladowych

[58] https://bing.com/search?q=Roczniki+Naukowe+PZW+elektropo%c5%82owy

[59] https://3002.pzw.pl/szczegoly-artykulu/zmiana-lowiska_ZaSBusL8SJKfq0Dj3gof

[60] https://pzw.pl/zarzad-glowny/statut

[61] https://3002.pzw.pl/szczegoly-artykulu/puchar-skarbnika-092025-seniorzy_sDXBjB6RTEO42ejKJEBX

[62] https://publikacje.up.lublin.pl/bpp/zrodlo/Acta-Ichthyologica-et-Piscatoria/

[63] https://pzw.pl/szczegoly-artykulu/iv-edycja-grand-prix-okregu-w-bialymstoku-20232024-zalew-siemianowka-140424r_zk8EYD4kEkSL7tN7Q8PT

[64] https://pzw.pl/szczegoly-artykulu/iv-edycja-grand-prix-okregu-w-bialymstoku-20232024-zalew-siemianowka-140424r_zk8EYD4kEkSL7tN7Q8PT

[65] https://3002.pzw.pl/szczegoly-artykulu/puchar-skarbnika-092025-seniorzy_sDXBjB6RTEO42ejKJEBX

[66] https://publikacje.up.lublin.pl/bpp/zrodlo/Acta-Ichthyologica-et-Piscatoria/

[67] https://apacz.matinf.uj.edu.pl/czasopisma/225174-acta_ichthyologica_et_piscatoria

[68] https://okreg-tarnow.pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2025/02/12/w3hqs2/5-wstep-marcin-mizielinski-lukasz-glowacki.pdf

[69] https://pzw.pl/zarzad-glowny/statut

[70] https://okreg-tarnow.pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2025/02/12/w3hqs2/5-wstep-marcin-mizielinski-lukasz-glowacki.pdf

[71] https://bing.com/search?q=Roczniki+Naukowe+PZW+elektropo%c5%82owy

[72] https://okreg-tarnow.pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2025/02/12/w3hqs2/5-wstep-marcin-mizielinski-lukasz-glowacki.pdf

[73] https://pzw.pl/szczegoly-artykulu/iv-edycja-grand-prix-okregu-w-bialymstoku-20232024-zalew-siemianowka-140424r_zk8EYD4kEkSL7tN7Q8PT

[74] https://3002.pzw.pl/szczegoly-artykulu/puchar-skarbnika-092025-seniorzy_sDXBjB6RTEO42ejKJEBX

[75] https://pzw.pl/szczegoly-artykulu/skladki-czlonkowskie-i-oplaty-w-2025-r_JVS7Z3Vf6MUDpHfXOVeW

[76] https://bing.com/search?q=Roczniki+Naukowe+PZW+elektropo%c5%82owy

[77] https://pzw.pl/szczegoly-artykulu/iv-edycja-grand-prix-okregu-w-bialymstoku-20232024-zalew-siemianowka-140424r_zk8EYD4kEkSL7tN7Q8PT

[78] https://bing.com/search?q=Roczniki+Naukowe+PZW+elektropo%c5%82owy

[79] https://pzw.pl/szczegoly-artykulu/iv-edycja-grand-prix-okregu-w-bialymstoku-20232024-zalew-siemianowka-140424r_zk8EYD4kEkSL7tN7Q8PT

[80] https://apacz.matinf.uj.edu.pl/czasopisma/225174-acta_ichthyologica_et_piscatoria

[81] https://okreg-tarnow.pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2025/02/12/w3hqs2/5-wstep-marcin-mizielinski-lukasz-glowacki.pdf

[82] https://bing.com/search?q=Roczniki+Naukowe+PZW+elektropo%c5%82owy

[83] https://okreg-tarnow.pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2025/02/12/w3hqs2/5-wstep-marcin-mizielinski-lukasz-glowacki.pdf

[84] https://3002.pzw.pl/szczegoly-artykulu/puchar-skarbnika-092025-seniorzy_sDXBjB6RTEO42ejKJEBX

[85] https://pzw.pl/szczegoly-artykulu/skladki-czlonkowskie-i-oplaty-w-2025-r_JVS7Z3Vf6MUDpHfXOVeW

[86] https://pzw.pl/szczegoly-artykulu/iv-edycja-grand-prix-okregu-w-bialymstoku-20232024-zalew-siemianowka-140424r_zk8EYD4kEkSL7tN7Q8PT

[87] https://pzw.pl/szczegoly-artykulu/kalendarz-zawodow-na-2024r-zatwierdzony_VrqLNqjTPiYav3npxCCl

[88] https://okreg-tarnow.pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2025/02/12/w3hqs2/5-wstep-marcin-mizielinski-lukasz-glowacki.pdf

[89] https://pzw.pl/szczegoly-artykulu/iv-edycja-grand-prix-okregu-w-bialymstoku-20232024-zalew-siemianowka-140424r_zk8EYD4kEkSL7tN7Q8PT

[90] https://3002.pzw.pl/szczegoly-artykulu/zmiana-lowiska_ZaSBusL8SJKfq0Dj3gof

[91] https://pzw.pl/zarzad-glowny/statut

[92] https://apacz.matinf.uj.edu.pl/czasopisma/225174-acta_ichthyologica_et_piscatoria

[93] https://bing.com/search?q=Roczniki+Naukowe+PZW+elektropo%c5%82owy

[94] https://pzw.pl/szczegoly-artykulu/iv-edycja-grand-prix-okregu-w-bialymstoku-20232024-zalew-siemianowka-140424r_zk8EYD4kEkSL7tN7Q8PT

[95] https://publikacje.up.lublin.pl/bpp/zrodlo/Acta-Ichthyologica-et-Piscatoria/

[96] https://3002.pzw.pl/szczegoly-artykulu/puchar-skarbnika-092025-seniorzy_sDXBjB6RTEO42ejKJEBX

[97] https://bing.com/search?q=Roczniki+Naukowe+PZW+elektropo%c5%82owy

[98] https://3002.pzw.pl/szczegoly-artykulu/zmiana-lowiska_ZaSBusL8SJKfq0Dj3gof

[99] https://bing.com/search?q=Roczniki+Naukowe+PZW+elektropo%c5%82owy

[100] https://pzw.pl/zarzad-glowny/statut

[101] https://3002.pzw.pl/szczegoly-artykulu/puchar-skarbnika-092025-seniorzy_sDXBjB6RTEO42ejKJEBX

[102] https://publikacje.up.lublin.pl/bpp/zrodlo/Acta-Ichthyologica-et-Piscatoria/

[103] https://pzw.pl/szczegoly-artykulu/iv-edycja-grand-prix-okregu-w-bialymstoku-20232024-zalew-siemianowka-140424r_zk8EYD4kEkSL7tN7Q8PT

[104] https://okreg-tarnow.pzw.org.pl/brepo/panel_repo/2025/02/12/w3hqs2/5-wstep-marcin-mizielinski-lukasz-glowacki.pdf

[105] https://pzw.pl/zarzad-glowny/statut

[106] https://bing.com/search?q=Roczniki+Naukowe+PZW+elektropo%c5%82owy

[107] https://pzw.pl/szczegoly-artykulu/iv-edycja-grand-prix-okregu-w-bialymstoku-20232024-zalew-siemianowka-140424r_zk8EYD4kEkSL7tN7Q8PT

[108] https://apacz.matinf.uj.edu.pl/czasopisma/225174-acta_ichthyologica_et_piscatoria

[109] https://www.psrgdansk.pl/akty-prawne/rozporzadzenie-w-sprawie-polowu/

[110] https://eli.gov.pl/api/acts/DU/2023/1373/text/I/D20231373.pdf

[111] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865/art-20

[112] https://eli.gov.pl/api/acts/DU/2023/1373/text/I/D20231373.pdf

[113] https://www.infor.pl/akt-prawny/DZU.2023.200.0001373,rozporzadzenie-ministra-rolnictwa-i-rozwoju-wsi-w-sprawie-szczegolowych-warunkow-ochrony-i-polowu-ryb-w-powierzchniowych-wodach-srodladowych.html

[114] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865/art-20

[115] https://www.wedka-elektryczna.com.pl/

[116] https://prezi.com/qczgxswnnzak/poowy-elektryczne-ryb/

[117] https://www.psrgdansk.pl/akty-prawne/rozporzadzenie-w-sprawie-polowu/

[118] https://architekcipodrozy.pl/atrakcje-wegorzewo/

[119] https://sfery.fandom.com/wiki/W%C4%99gorz_elektryczny

[120] https://sfery.fandom.com/wiki/W%C4%99gorz_elektryczny

[121] https://architekcipodrozy.pl/atrakcje-wegorzewo/

[122] https://sfery.fandom.com/wiki/W%C4%99gorz_elektryczny

[123] https://wedkarski.com/12777-haki-tournament-wegorzowe-roz-6-daiwa.html

[124] https://wedkarski.com/12777-haki-tournament-wegorzowe-roz-6-daiwa.html

[125] https://wedkarski.com/12777-haki-tournament-wegorzowe-roz-6-daiwa.html

[126] https://prezi.com/qczgxswnnzak/poowy-elektryczne-ryb/

[127] https://wedkarski.com/12777-haki-tournament-wegorzowe-roz-6-daiwa.html

[128] https://wedkarski.com/12777-haki-tournament-wegorzowe-roz-6-daiwa.html

[129] https://sfery.fandom.com/wiki/W%C4%99gorz_elektryczny

[130] https://prezi.com/qczgxswnnzak/poowy-elektryczne-ryb/

[131] https://prezi.com/qczgxswnnzak/poowy-elektryczne-ryb/

[132] https://sfery.fandom.com/wiki/W%C4%99gorz_elektryczny

[133] https://architekcipodrozy.pl/atrakcje-wegorzewo/

[134] https://wedkarski.com/12777-haki-tournament-wegorzowe-roz-6-daiwa.html

[135] https://prezi.com/qczgxswnnzak/poowy-elektryczne-ryb/

[136] https://wedkarski.com/12777-haki-tournament-wegorzowe-roz-6-daiwa.html

[137] https://architekcipodrozy.pl/atrakcje-wegorzewo/

[138] https://sfery.fandom.com/wiki/W%C4%99gorz_elektryczny

[139] https://architekcipodrozy.pl/atrakcje-wegorzewo/

[140] https://sfery.fandom.com/wiki/W%C4%99gorz_elektryczny

[141] https://wedkarski.com/12777-haki-tournament-wegorzowe-roz-6-daiwa.html

[142] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[143] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2022/883/text.pdf

[144] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865/art-20

[145] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[146] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[147] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2022/883/text.pdf

[148] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[149] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865/art-20

[150] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2022/883/text.pdf

[151] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[152] https://www.gov.pl/attachment/b00e44cb-882b-464a-9074-b0fd5d4a0800

[153] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[154] https://www.gov.pl/attachment/b00e44cb-882b-464a-9074-b0fd5d4a0800

[155] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[156] https://lexlege.pl/ustawa-o-rybactwie-srodladowym/

[157] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[158] https://www.gov.pl/attachment/b00e44cb-882b-464a-9074-b0fd5d4a0800

[159] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[160] https://www.gov.pl/attachment/b00e44cb-882b-464a-9074-b0fd5d4a0800

[161] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/szczegolowe-warunki-ochrony-i-polowu-ryb-w-powierzchniowych-21856221/par-10

[162] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[163] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[164] https://eli.gov.pl/api/acts/DU/2023/1373/text/I/D20231373.pdf

[165] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[166] https://api.sejm.gov.pl/eli/acts/DU/2022/883/text.pdf

[167] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/szczegolowe-warunki-ochrony-i-polowu-ryb-w-powierzchniowych-21856221/par-10

[168] https://eli.gov.pl/api/acts/DU/2023/1373/text/I/D20231373.pdf

[169] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[170] https://wedkarstwo-malopolska.pl/ustawy/Ustawa_o_rybactwie_srodladowym.pdf

[171] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[172] https://eli.gov.pl/api/acts/DU/2023/1373/text/I/D20231373.pdf

[173] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/szczegolowe-warunki-ochrony-i-polowu-ryb-w-powierzchniowych-21856221/par-10

[174] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[175] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/szczegolowe-warunki-ochrony-i-polowu-ryb-w-powierzchniowych-21856221/par-10

[176] https://eli.gov.pl/api/acts/DU/2023/1373/text/I/D20231373.pdf

[177] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/szczegolowe-warunki-ochrony-i-polowu-ryb-w-powierzchniowych-21856221/par-10

[178] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[179] https://wedkarstwo-malopolska.pl/ustawy/Ustawa_o_rybactwie_srodladowym.pdf

[180] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/szczegolowe-warunki-ochrony-i-polowu-ryb-w-powierzchniowych-21856221/par-10

[181] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[182] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/szczegolowe-warunki-ochrony-i-polowu-ryb-w-powierzchniowych-21856221/par-10

[183] https://eli.gov.pl/api/acts/DU/2023/1373/text/I/D20231373.pdf

[184] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[185] https://eli.gov.pl/api/acts/DU/2023/1373/text/I/D20231373.pdf

[186] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/szczegolowe-warunki-ochrony-i-polowu-ryb-w-powierzchniowych-21856221/par-10

[187] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/szczegolowe-warunki-ochrony-i-polowu-ryb-w-powierzchniowych-21856221/par-10

[188] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865

[189] https://wedkarstwo-malopolska.pl/ustawy/Ustawa_o_rybactwie_srodladowym.pdf

[190] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/szczegolowe-warunki-ochrony-i-polowu-ryb-w-powierzchniowych-21856221/par-10

[191] https://eli.gov.pl/api/acts/DU/2023/1373/text/I/D20231373.pdf

[192] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/szczegolowe-warunki-ochrony-i-polowu-ryb-w-powierzchniowych-21856221/par-10

[193] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/szczegolowe-warunki-ochrony-i-polowu-ryb-w-powierzchniowych-21856221/par-10

[194] https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/rybactwo-srodladowe-16791865